(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2015 г. N Ф09-7479/15 по делу N А76-26320/2014 (ключевые темы: срок исковой давности - договор подряда - окончательный расчет - проект рекультивации - приостановление течения срока)
Обзор документа
Подрядчик просил взыскать с заказчика оплату за работы, выполненные по договору подряда.
Заказчик, в свою очередь, заявил об истечении срока исковой давности.
В иске было отказано. Суды решили, что срок исковой давности пропущен.
Но подрядчик ссылался на то, что он обращался к заказчику с претензией в досудебном порядке. Поэтому течение срока исковой давности приостановилось.
Кассационная инстанция отклонила данный довод, отметив следующее.
В соответствии с ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (медиация, посредничество, административная процедура и т. п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. А при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в т. ч. к обязательному претензионному порядку. Например, такой порядок предусмотрен Кодексом торгового мореплавания РФ, Законами о связи, об ОСАГО, о транспортно-экспедиционной деятельности.
Истец предъявил претензию в соответствии с условиями договора, а не требованиями закона. Поэтому такая претензия не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, влекущей приостановление течения срока исковой давности.
