Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2012 г. N Ф09-8934/10 по делу N А07-26680/2009 (ключевые темы: состав участников - учредительные документы - оформление протокола - экспертное заключение - заявление о выходе из общества)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Дядченко Л.В., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нургалиева Роберта Флюровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 по делу N А07-26680/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу по иску Нургалиева Роберта Флюровича к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиция" (далее - общество "Экспедиция"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция), Петрову Олегу Владимировичу о признании недействительными сделки, решения общего собрания участников общества, признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы общества, обязании инспекции аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении общества "Экспедиция".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Нургалиев Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Экспедиция", инспекции, третье лицо - Петров О.В., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Экспедиция" от 20.10.2008, заключенный между Нургалиевым Р.Ф. и Петровым О.В., просит признать недействительным решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 20.10.2008 N 4, признать недействительными изменения, внесенные в учредительные документы общества на основании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4, и обязать инспекцию аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4.

Решением суда от 26.05.2010 (судья Фенина Л.Е.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Экспедиция" от 20.10.2008, заключенный между Нургалиевым Р.Ф. и Петровым О.В., признал недействительной внесенную инспекцией регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.10.2008 за N 2080275049798 о внесении изменений в учредительные документы общества "Экспедиция".

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 (судьи Лиходумова С.Н., Азанов П.А., Шершон Н.В.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 по делу N А07-26680/2009 отменено. Дело передано в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции указал, что в нарушение ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о привлечении стороны по сделке купли-продажи доли Петрова О.В. к участию в деле в процессуальном статусе ответчика. Кроме того, не разрешены требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4, признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы общества на основании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4.

При повторном рассмотрении дела решением от 23.11.2011 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования Нургалиева Р.Ф. удовлетворены частично: признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Экспедиция" от 20.10.2008, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нургалиев Р.Ф. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права. Заявитель считает исковые требования о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 20.10.2008 N 4, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и об их аннулировании подлежащими удовлетворению, поскольку решение общего собрания участников общества "Экспедиция", на основании которого они сделаны, не имеет юридической силы ввиду принятия с нарушением ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Выводы суда о выходе Нургалиева Р.Ф. и состава участников общества "Экспедиция" не подтверждены соответствующими доказательствами. Заявитель указывает на то, что согласно экспертному заключению возможность написания им заявления о выходе из общества 20.10.2008 исключается, в связи с чем документ, содержащий недостоверную дату его подписания, является сфальсифицированным. Определяя момент подачи Нургалиевым Р.Ф. заявления о выходе из состава участников общества, суды необоснованно приняли во внимание факт вручения данного заявления Бондарчук И.Н. - бухгалтеру общества "Экспедиция", не проверив, являлась ли она работником названного общества, а также имелись ли у нее полномочия на прием корреспонденции от имени общества. Кроме того, указывает на ошибочность вывода судов о выплате ему действительной стоимости доли.

Как следует из материалов дела, 27.07.2005 Нургалиевым Р.Ф. и Петровым О.В. создано общество "Экспедиция", каждый из учредителей которого владеет долей в уставном капитале общества в размере 50%, что подтверждается уставом, учредительным договором названного общества.

Из протокола общего собрания учредителей общества "Экспедиция" следует, что 20.10.2008 состоялось общее собрание, на котором присутствовали участники общества: Нургалиев Р.Ф., Петров О.В.

На собрании приняты решения: о согласии с продажей Нургалиевым Р.Ф. доли в уставном капитале общества Петрову О.В., о выходе Нургалиева Р.Ф. из состава участников общества, о признании учредительного договора общества от 22.04.2008 утратившим силу.

Между Нургалиевым Р.Ф. (продавцом) и Петровым О.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи вклада в уставном капитале общества "Экспедиция" от 20.10.2008, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить на условиях данного договора часть доли в уставном капитале общества "Экспедиция", номинальной стоимостью 505 000 руб. (50% уставного капитала). Стоимость доли составила 505 000 руб. Расчет по условиям договора предусмотрен в течение 10 дней со дня подписания договора.

На основании решения участника общества "Экспедиция" Петрова О.В. от 20.10.2008 приказом от 20.10.2008 N 2 Нургалиев Р.Ф. освобожден от должности директора общества, единоличным исполнительным органом общества избран Петров О.В.

В регистрационный орган 20.10.2008 Петровым О.В. поданы заявления о внесении изменений: в состав участников общества; в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица; в учредительные документы общества, с приложением оспариваемого протокола от 20.10.2008 N 4 и договора купли-продажи от 20.10.2008.

Решение о регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, принято 24.10.2008, о чем внесена запись с регистрационным номером 2080275049787; решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, принято 24.10.2008, о чем внесена запись за регистрационным номером 2080275049798.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.10.2009, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, директором и единственным учредителем (участником) общества "Экспедиция" является Петров О.В.

Указывая на отсутствие волеизъявления на совершение сделки по отчуждению своей доли в уставном капитале общества "Экспедиция" второму участнику общества - Петрову О.В., ссылаясь на то, что договор купли-продажи доли от 20.10.2008, также как и протокол общего собрания участников общества от 20.10.2008, заявление о выходе из состава участников общества с датой 20.10.2008 сфальсифицированы, Нургалиев Р.Ф. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив на основании заключения эксперта отсутствие волеизъявления истца на заключение сделки по отчуждению доли, признали договор купли-продажи от 20.10.2008 недействительным.

Оценив доказательства, подтверждающие выход Нургалиева Р.Ф. из состава участников общества с 20.10.2008, суды на основании ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделали вывод об отсутствии у истца права на обжалование решения собрания участников общества, заявления требований о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что на дату принятия оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4 решения, а также на дату обращения в суд с исковым заявлением Нургалиев Р.Ф. участником общества не являлся, так как 20.10.2008 уведомил общество о выходе из состава участников.

Так, в материалы дела представлено заявление Нургалиева Р.Ф. о выходе из состава участника общества от 20.10.2008, акты от 10.08.2009, 12.08.2009 приема-передачи обществом "Экспедиция" Нургалиеву Р.Ф. полуприцепа рефрижератора марки Шварц Мюллер, автомобиля Тягача седельного, акт от 10.08.2009 о погашении обществом "Экспедиция" долга в размере 500000 руб. перед ОАО "Уральский лизинговый центр" за Нургалиева Р.Ф., акт от 09.10.2009 подписанный Нургалиевым Р.Ф. об отсутствии претензий ко второму учредителю Петрову О.В. в отношении имущества, уставного капитала и денежных средств.

В период с 20.10.2008 по 09.10.2009 истец участия в управлении делами общества "Экспедиция" не принимал.

Сведения об оспаривании Нургалиевым Р.Ф. решения участника общества "Экспедиция" Петрова О.В. от 20.10.2008, на основании которого приказом от 20.10.2008 N 2 он был освобожден от должности директора общества, у суда отсутствуют. Бухгалтерская и налоговая отчетность за период после 20.10.2008 составлялась и представлялась в контролирующие органы вновь избранным директором Петровым О.В.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерайии и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходил участник, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а для порождения юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника.

Заявление Нургалиева Р.Ф. 20.10.2008 подано в письменной форме, находится на хранении в обществе "Экспедиция" и содержит однозначную формулировку, свидетельствующую о направленности воли на выход из состава участников общества. Согласно заключению эксперта от 20.04.2011 N 388/5-3-1.1 подпись на заявлении от 20.10.2008 выполнена самим Нургалиевым Р.Ф.

Таким образом, то обстоятельство, что подпись от имени Нургалиева Р.Ф. в договоре купли-продажи вклада в уставном капитале общества "Экспедиция" от 20.10.2008, в протоколе общего собрания участников от 20.10.2008 N 4, выполнена не самим Нургалиевым Р.Ф., а другим лицом, с подражанием его подлинным подписям (заключение эксперта от 23.02.2010), не опровергает наличие у истца выраженной воли на выход из состава участников общества с соблюдением требований к порядку оформления сделки.

Доводы Нургалиева Р.Ф. о том, что согласно экспертному заключению от 06.10.2011 возможность написания им заявления о выходе из общества 20.10.2008 исключается, а заявление, содержащее не соответствующую дату его подписания, сфальсифицировано, являлись предметом изучения и получили надлежащую оценку судов.

Действительно, в заключении от 06.10.2011 эксперт пришел к выводу, что установить время изготовления заявления о выходе из состава участников общества от 20.10.2008 и акта от 09.10.2009 невозможно по причине непригодности объектов исследования; заявление о выходе из состава участников, датированное 20.10.2008, и акт, датированный 09.10.2009, выполнены одновременно на одном листе бумаги формата А4, с последующим их разделением путем разреза.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, подписание Нургалиевым Р.Ф. заявления о выходе из общества от 20.10.2008 в 2009 году, подтверждает лишь то обстоятельство, что истец согласился с тем, что документ был первоначально оформлен 20.10.2008. В ином случае на заявлении о выходе из общества Нургалиев Р.Ф. поставил бы иную фактическую дату его подписания.

Об обоснованности вывода свидетельствует и последующее поведение истца, который фактически устранился от управления делами как директор и участник общества "Экспедиция" и при отсутствии иных, чем выход из состава участников, правовых оснований совершал действия по принятию имущества общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Положения указанной нормы не могут толковаться таким образом, что они распространяются и на бывших участников общества, если только их требование не связано со спором об определении стоимости их доли, выплачиваемой при выходе из общества.

Сам факт нелегитимности решения общего собрания участников общества не является основанием для признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения, по иску любого лица.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемой записью, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4, и изменений, внесенных в учредительные документы общества "Экспедиция" на основании решения, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4, обязании инспекции аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - Общества "Экспедиция", на основании решения, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 4.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражный суд Республики Башкортостан от 23.11.2011 по делу N А07-26680/09 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Нургалиева Роберта Флюровича - без удовлетворения.