Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-7914/11 по делу N А76-4131/2011 (ключевые темы: поставка газа - транспортировка газа - проценты за пользование чужими денежными средствами - срок действия договора - тепловая энергия)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В. М.,

судей Гавриленко О.Л., Жаворонков Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоиндустрия" (ОГРН 1027403863959); (далее - общество "Теплоиндустрия", ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2011 по делу N А76-4131/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (ОГРН 1027402321451); (далее - общество "Газпром межрегионгаз Челябинск", истец) - Решетов А.Ю. (доверенность от 30.12.2011 N 1787).

Общество "Газпром межрегионгаз Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Теплоиндустрия" с исковым заявлением о взыскании 2 290 096 руб. 86 коп. задолженности за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги за период с октября по декабрь 2010. по договору на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1609, 41 198 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 11.03.2011

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" (ОГРН 1027402922634); (далее - общество "Челябинскгоргаз", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2011 (судья Сафронов М.И.) исковые требования общества "Газпром межрегионгаз Челябинск" удовлетворены в полном объеме

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 (судьи Вяткин О.Б., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Теплоиндустрия" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что сумма задолженности за поставленный газ не может быть определена на основании актов поданного-принятого газа, поскольку они содержат только объемы потребленного газа. Ответчик считает, что за спорный период потребил газа на сумму 1 603 065 руб. 61 коп. Судами не исследовался вопрос о заключенности спорного договора на 2010 г. По мнению ответчика, применение к нему штрафных коэффициентов за перерасход газа неправомерно, поскольку он относится к коммунально-бытовым потребителям, так как большая часть объема вырабатываемой тепловой энергии используется для обеспечения теплоснабжения населения.

На основании указанного, ответчик считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверным. Также считает неправомерным взыскание с него расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 656 руб. 48 коп.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу ответчика, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Третьи лицом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Газпром межрегионгаз Челябинск" (поставщик), обществом "Челябинскгоргаз" (ГРО) и обществом "Теплоиндустрия" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1609, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2008 газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 8.1 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 28.11.2008, стороны продлили срок действия договора до 31.12.2009.

Общее количество газа, поставляемого ответчику, в соответствии с пунктом 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, при этом в пункте 4.7 договора стороны согласовали, что покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа.

В соответствии с пунктом 5.5.1.1 договора покупатель производит авансовые платежи в размере 100% от планируемой месячной стоимости поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной "товарной накладной на отпуск газа конденсата" по форме "ТОРГ-12 (газ)", актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг, актом на транспортировку газа и авансовыми платежами (пункт 5.5.1.2 договора).

Со ссылкой на данный договор истец в период с октября по декабрь 2010 г. поставил ответчику природный газ на общую сумму 2 390 096 руб. 86 коп., что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа.

Для оплаты поставленного газа истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Ответчиком поставленный газ оплачен платежными поручениями частично на сумму 100 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1609 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суды исходили из надлежащего исполнения истцом условий договора, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученного газа в полном объеме.

Выводы судов являются правильными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1609.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон "О газоснабжении в Российской Федерации") поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа в октябре-декабре 2010 г. на сумму 2 390 096 руб. 86 коп. установлен судами на основании представленных истцом в материалы дела актов приема-передачи газа.

Между тем доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судов об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 2 290 096 руб. 86 коп. в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме, являются верными.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что договор на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1609 в 2010 году между сторонами не действовал, арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание не принята, поскольку противоречит материалам дела.

Так как в материалы дела доказательств заявления о прекращении или изменении либо о заключении нового договора сторонами не представлено, срок действия договора на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3- 13-13-1609 считается продленным на новый срок.

Довод ответчика о том, что выводы судов о наличии у ответчика задолженности в размере 2 290 096 руб. 86 коп. являются необоснованными, поскольку акты приема-передачи газа содержат только данные о фактически принятом количестве природного газа, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции поскольку указанные акты поданного-принятого и транспортированного газа подписаны ответчиком без замечаний.

Истцом в материалы дела был представлен сводный расчет суммы задолженности, произведенный в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2009 N 440-э/2 "Об оптовых ценах на газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителями Российской Федерации", согласно которому цена за 1 000 куб. м газа составляет 2 300 руб. без учета НДС.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2009 N 471-э/11 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера оплаты за снабженческо - сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, на территории Челябинской области" плата за снабженческо-сбытовые услуги составляет 42 руб. 83 коп.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии с п. 14 Правил N 162 неравномерность поставки газа по месяцам допускается в случае, если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально - бытовых организаций и населения.

Поскольку решением арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2010 по делу N А76-104016/2010-46-383 установлено, что газ расходовался самим ответчиком в промышленных целях для выработки тепловой энергии, оснований для отнесения ответчика к коммунально-бытовым потребителям и неприменения к нему повышающего коэффициента не имеется.

Принимая во внимание обоснованность требований истца о взыскании суммы задолженности подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 11.03.2011 в сумме 41 198 руб. 41 коп. исходя из указанной суммы долга, также является правомерным.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судами проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворены судами обоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки и наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2011 по делу N А76-4131/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоиндустрия" - без удовлетворения.