Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2016 г. N Ф04-28758/15 по делу N А45-2833/2015 (ключевые темы: дивиденды - годовое общее собрание - заем - обыкновенные акции - акционер)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А., Кисляковой Т.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Аникановой Елены Николаевны, Ермаковой Елены Михайловны, Здебской Светланы Витальевны, Дементьевой Елены Александровны на постановление от 23.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу N А45-2833/2015

по иску Аникановой Елены Николаевны, Дементьевой Елены Александровны, Ермаковой Елены Михайловны, Здебской Светланы Витальевны

к закрытому акционерному обществу фирма "ОСТ" (630015, Новосибирская обл., г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 61, ИНН 5401102224, ОГРН 1025400529043)

о признании недействительными решений общих собраний акционеров.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания", Аксенов Дмитрий Владимирович, Поповцев Глеб Александрович, Поповцев Александр Сергеевич, Поповцева Ольга Васильевна.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Цыбина А.В.) в заседании участвовали представители:

от Здебской Светланы Витальевны - Максимова В.В. по доверенности от 19.11.2014;

от Дементьевой Елены Александровны - Максимова В.В. по доверенности от 22.11.2014;

от Аникановой Елены Николаевны - Митюшенко А.Г. по доверенности от 15.12.2014;

от Ермаковой Елены Михайловны - Митюшенко А.Г. по доверенности от 18.12.2014;

от закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" - Парбузина А.А. по доверенности от 21.11.2014.

Суд установил:

акционеры закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" (далее - ЗАО фирма "ОСТ", Общество) Аниканова Елена Николаевна, Дементьева Елена Александровна, Ермакова Елена Михайловна, Здебская Светлана Витальевна обратились с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения годового общего собрания ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 в части второго вопроса повестки дня собрания: "Прибыль, полученную Обществом в 2011 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2011 года"; решения по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 с формулировкой: "Распределить прибыль общества, полученную в 2011 году в размере 17 853 000 рублей, и выплатить дивиденды в размере 395 рублей 33 копейки по каждой (обыкновенной) именной акции"; решения годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 в части третьего вопроса повестки дня собрания: "Прибыль, полученную Обществом в 2012 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2012 года"; решения по третьему вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 с формулировкой: "Распределить прибыль общества, полученную в 2012 году, в размере 20 346 000 рублей, и выплатить дивиденды в размере 450 рублей 53 копейки по каждой (обыкновенной) именной акции"; решения годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 в части четвертого вопроса повестки дня собрания: "Прибыль, полученную Обществом в 2013 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2013 года"; решения по четвертому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 с формулировкой: "Распределить прибыль общества, полученную в 2013 году в размере 21 207 3 000 рублей, и выплатить дивиденды в размере 469 рублей 60 копейки по каждой (обыкновенной) именной акции"; решения годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 в части пятого вопроса повестки дня собрания: "Избрать ревизором Общества Поповцева Александра Сергеевича"; решения по пятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 с формулировкой: "Избрать ревизором общества Ермакову Елену Михайловну"; решения годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 22.12.2014:

"1.1. Одобрить заключение договора займа от 07.06.2008 между ЗАО фирма "ОСТ" (займодавец) и ЗАО СхП "Ярковское" (заемщик) с суммой займа 40 000 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых, в совершении которого имеется заинтересованность Поповцева Глеба Александровича.

1.2. Одобрить заключение договора займа от 25.05.2011 между ЗАО фирма "ОСТ" (займодавец) и Поповцевым Глебом Александровичем (заемщик) с суммой займа 600 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых, в совершении которого имеется заинтересованность Поповцева Глеба Александровича"

1.3. Одобрить заключение договора займа N 9 от 23.08.2011 между ЗАО фирма "ОСТ" (займодавец) и Поповцевым Глебом Александровичем (Заемщик) с суммой займа 2 260 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых, в совершении которого имеется заинтересованность Поповцева Глеба Александровича"

1.4. Одобрить заключение дополнительного соглашения от 30.08.2011 года к договору займа N 9 от 25.05.2011 об увеличении суммы займа по договору до 5 000 000 рублей, в совершении которого имеется заинтересованность Поповцева Глеба Александровича.

1.5. Одобрить заключение договора займа от 26.04.2012 между ЗАО фирма "ОСТ" (займодавец) и Поповцевым Глебом Александровичем (заемщик) с суммой займа 4 602 000 рублей и процентной ставкой 12% годовых, в совершении которого имеется заинтересованность Поповцева Глеба Александровича"

1.6. Одобрить заключение дополнительного соглашения от 03.05.2012 года к договору займа от 26.04.2012 об увеличении суммы займа по договору до 25 000 000 рублей, в совершении которого имеется заинтересованность Поповцева Глеба Александровича"

1.7. Одобрить заключение договора займа от 14.08.2014 года между ЗАО фирма "ОСТ" (займодавец) и Поповцевым Глебом Александровичем (заемщик) с суммой займа 2000000 рублей и процентной ставкой 12% годовых, в совершении которого имеется заинтересованность Поповцева Глеба Александровича".

Решением от 22.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, решения годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" от 19.11.2014, оформленные протоколом от 19.11.2014: "2. Прибыль, полученную Обществом в 2011 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2011 года. 3. Прибыль, полученную Обществом в 2012 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2012 года. 4. Прибыль, полученную Обществом в 2013 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2013 года" признаны недействительными. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования частично, и признавая недействительными решения от 19.11.2014 о невыплате дивидендов за 2011, 2012, 2013 годы, принятые по вопросам 2-4 повестки дня, суд первой инстанции, исходил из того, что указанные решения нарушают права акционеров.

Постановлением от 23.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, исходил из того, что нарушения закона при принятии решений отсутствуют.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Аниканова Е.Н., Дементьева Е.А., Ермакова Е.М., Здебская С.В. обратились с кассационной жалобой, в которой просят постановление отменить, решение изменить, исковые требования заявителей удовлетворить:

1. Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 в части второго вопроса повестки дня собрания, следующего содержания: "Прибыль, полученную Обществом в 2011 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2011 года".

2. Признать принятым решение по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 с формулировкой: "Распределить прибыль общества, полученную в 2011 году в размере 17 853 000 рублей, и выплатить дивиденды в размере 395 рублей 33 копейки по каждой обыкновенной (именной) акции".

3. Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 в части третьего вопроса повестки дня собрания, следующего содержания: "Прибыль, полученную Обществом в 2012 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2012 года".

4. Признать принятым решение по третьему вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 с формулировкой: "Распределить прибыль общества, полученную в 2012 году в размере 20 346 000 рублей, и выплатить дивиденды в размере 450 рублей 53 копейки по каждой обыкновенной (именной) акции".

5. Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 19.11.2014 в части четвертого вопроса повестки дня собрания, следующего содержания: "Прибыль, полученную Обществом в 2013 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2013 года".

6. Признать принятым решение по четвертому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" от 19.11.2014 г. с формулировкой: "Распределить прибыль общества, полученную в 2013 году в размере 21 207 000 рублей, и выплатить дивиденды за 2013 год из расчета 469 рублей 60 копеек по каждой обыкновенной (именной) акции".

По мнению заявителей жалобы, суд апелляционной инстанции переоценил выводы суда первой инстанции об оценке доказательств, что является недопустимым; суд апелляционной инстанции не дал оценку поведению мажоритарных акционеров, при этом не приняв во внимание оценку, данную судом первой инстанции; считает, что Общество, приняв решения о невыплате дивидендов, злоупотребило своим правом.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО фирма "ОСТ" зарегистрировано 22.01.1992 Новосибирской городской регистрационной палатой (регистрационный номер, присвоенный до 1 июня 2002 года: 202). Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 17.12.2002. Адрес регистрации: 630015, г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 61. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Поповцев Глеб Александрович, генеральный директор. Учредителями (участниками) общества являются: Аниканова Елена Николаевна, Дементьева Елена Александровна; Ермакова Елена Михайловна; Здебская Светлана Витальевна; Поповцев Глеб Александрович, Поповцев Александр Сергеевич, Поповцева Ольга Васильевна, Аксенов Дмитрий Владимирович. Держателем реестра акционеров акционерного общества является закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания" (далее - регистрационная компания).

Согласно оформленным регистрационной компанией выпискам из реестра владельцев ценных именных бумаг ЗАО фирма "ОСТ" по лицевому счету, на дату 19.11.2014 и на дату 22.12.2014 акционеры ЗАО фирма "ОСТ" владели следующим количеством акций соответственно:

1. Аксенов Дмитрий Владимирович 2300

2. Аниканова Елена Николаевна 392 392

3.Дементьева Елена Александровн 392 392

4.Ермакова Елена Михайловна 392 392

5.Здебская Светлана Витальевна 381 381

6.Поповцев Глеб Александрович 42002 36702

7.Поповцев Александр Сергеевич 1600 4600

8.Поповцева Ольга Васильевна 11

Истцы, являющиеся акционерами общества, принимавшие участие в собраниях, голосовали против принятых на собраниях решений.

Полагая, что указанные решения нарушают их права, как акционеров общества, обратились с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В силу пункта 3 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Акционер вправе принимать участие в распределении прибыли общества путем голосования на общем собрании акционеров по указанному вопросу, что предусмотрено также пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим общие понятия о правах и обязанностях участников общества.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии решения общего собрания акционеров об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать дивиденды, а акционеры - требовать их выплаты.

Учитывая, что 19.11.2014 на годовом общем собрании акционеров общества было решено направить прибыль за 2011-2013 годы на развитие общества, принимая во внимание наличие кворума, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о законности принятых решений и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, апелляционный суд правомерно исходил из того, что голосование мажоритарного акционера свидетельствует лишь о реализации принадлежащего ему права.

При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что акционерные общества относятся к корпоративным коммерческим организациям, объединениям капиталов, заведомо построенных по принципу принятия решения большинством голосов, определяемым принадлежностью акций. Голосование мажоритарного акционера не может быть признано злоупотреблением правом с точки зрения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанное противоречит сущности корпоративных отношений. В целях защиты прав миноритарных акционеров ФЗ "Об акционерных обществах" закрепляет особые механизмы корпоративной защиты, применимые в специально оговоренных законом случаях.

Нормы материального права применены апелляционным судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 23.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2833/2015 по делу N А45-2833/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.