Лизингополучатель предъявил к поставщику предмета лизинга иск о расторжении договора поставки. Поводом послужило то, что переданное истцу имущество не соответствовало технической документации.

В иске было отказано. Суды исходили из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по передаче товара надлежащего качества.

Но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав следующее.

ГК РФ позволяет покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. Речь идет о неустранимых недостатках, недостатках, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатках.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю из-за нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

ГК РФ нормативно разрешаются 2 вопроса. Первый из них - определение времени возникновения недостатков товара (до или после передачи товара покупателю). Второй - распределение бремени доказывания этого временного фактора.

При этом вопрос о распределении бремени доказывания зависит от наличия или отсутствия гарантии качества товара, предоставленной продавцом.

На товар была предоставлена гарантия. При таких обстоятельствах суды необоснованно возложили бремя доказывания времени и причин возникновения недостатков на покупателя. Неправильное распределение бремени доказывания между сторонами привело к принятию неправильных судебных актов.