Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф04-9338/10 по делу N А67-2572/2009 (ключевые темы: договор купли-продажи недвижимого имущества - размер доли - уставный капитал - исключение участника из общества - единоличный исполнительный орган ООО)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н.,

Дубининой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Толкачева Сергея Владимировича на решение от 19.07.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А.В.) и постановление от 30.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Терехина И.И., Нагишева О.Б., Сухотина В.М.) по делу N А67-2572/2009 по иску Донца Евгения Владимировича (г. Северск) к Толкачеву Сергею Владимировичу (г. Томск), Романовой Надежде Борисовне (г. Томск) об исключении из состава участников общества.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб".

Суд установил:

Донец Евгений Владимирович (далее Донец Е.В., истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Толкачеву Сергею Владимировичу (далее - Толкачев С.В., заявитель жалобы), Романовой Надежде Борисовне (далее Романова Н.Б.) об исключении их из состава участников ООО "Рос-Транс-Сиб".

Определением от 05.07.2010 Арбитражного суда Томской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб").

Решением от 29.07.2013 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановлением от 31.01.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении иска отказано.

На основании заявления истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Арбитражный суд Томской области решением от 22.03.2013 отменил ранее принятое решение от 29.07.2010.

Решением от 19.07.2013 Арбитражного суда Томской области Толкачев С.В. исключен из состава участников ООО "Рос-Транс-Сиб". В удовлетворении иска к Романовой Н.Б. отказано.

Постановлением от 30.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, предъявленные к Толкачеву С.В., исходили из того, что действия ответчика противоречат интересам общества, причинили ему значительный вред и существенно затруднили его деятельность. Отказывая в удовлетворении иска к Романовой Н.Б., суд не установил оснований для исключения ее из состава участников общества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Толкачев С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части исключения Толкачева С.В. из состава участников общества и принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований Донца Е.В. к Толкачеву С.В. об исключении последнего из состава участников ООО "Рос-Транс-Сиб" отказать.

Заявитель жалобы полагает, что финансовый анализ состояния общества от 24.08.2009, подготовленный арбитражным управляющим Разуваевым А.Г, не может являться допустимым доказательством, он не основан на документах, которые свидетельствовали бы о таких выводах, в том числе о причинно-следственной связи между действиями Толкачева С.В. и банкротством организации.

По мнению заявителя жалобы, делая вывод о значительности причиненного вреда, суды не приняли внимание увеличение оборотных активов с 4 374 000 руб. до 17 152 000 руб. (в том числе по строке "запасы" с 1 921 000 руб. до 14 777 000 руб.).

Заявитель считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся одновременно участником общества и его директором, обязанностей единоличного исполнительного органа влечет иные правовые последствия, определенные статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе предъявление иска о возмещении убытков; в материалах дела отсутствуют доказательства совершения заявителем каких-либо действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

В отзыве на кассационную жалобу Донец Е.В. просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в нем доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.1995 ООО "Рос-Транс-Сиб" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией ЗАТО Северск.

Участниками Общества при его создании являлись: Донец Е.В., с размером доли уставного капитала 50% (250 000 руб.); Толкачев С.В., с размером доли уставного капитала 25% (125 000 руб.); Романова Н.Б. с размером доли уставного капитала 12,5% (62 500 руб.); Романов Н.В. с размером доли уставного капитала 12,5% (62 500 руб.).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Рос-Транс-Сиб", оформленного протоколом N 2 от 08-22.07.2008, Свиридов С.В. был освобожден от должности директора Общества и на эту должность был избран Толкачев С.В.

Между ООО "Рос-Транс-Сиб" (продавец) и Червяковой М.Г. (покупатель) 29.08.2008 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить недвижимое имущество - нежилое одноэтажное здание, общей площадью 133,80 кв. м., инвентарный номер 69:541:001:002165910, литер А, находящееся по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, просп. Коммунистический, 57б. Стоимость передаваемого продавцом недвижимого имущества составляет 2 000 000 руб.

Указанный объект недвижимости передан покупателю по передаточному акту от 29.08.2008, из содержания которого следует, что расчеты между сторонами произведены полностью.

Помимо этого, 29.08.2008 между ООО "Рос-Транс-Сиб" (продавец) в лице Толкачева С.В. и ООО "Северный город" (покупатель) был также подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Славского, 44, по цене 13 500 000 руб.

Право собственности на АЗС зарегистрировано за ООО "Северный город" 08.09.2008.

Вступившим в законную силу решением от 25.09.2008 Арбитражного суда Томской области решение внеочередного общего собрания участников ООО "Рос-Транс-Сиб", оформленное протоколом N 2 от 22.07.2008, признано недействительным.

Полагая, что Толкачев С.В., являясь единоличным исполнительном органом ООО "Рос-Транс-Сиб", а также его участником, незаконно совершил действия по отчуждению имущества Общества, что привело к причинению значительного вреда обществу, Донец Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части, поэтому обжалуемые судебные акты проверяются судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы.

Согласно статье 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском об исключении участника из общества истец должен доказать наличие грубых и неоднократных нарушений ответчиком обязанностей участника общества, а также то, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Судом установлено, что в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "Рос-Транс-Сиб" Толкачевым С.В. были совершены сделки по отчуждению имущества Общества.

При этом решением от 27.01.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5056/2011 Толкачев С.В. был привлечен к деликтной ответственности и с него в пользу ООО "Рос-Транс-Сиб" было взыскано 2 000 000 руб. в возмещение ущерба, в результате не поступления в Общество денежных средств за имущество, проданное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008. При этом решение от 27.01.2012 Арбитражного суда Томской области содержит вывод о том, что ООО "Рос-Транс-Сиб" в результате бездействия Толкачева С.В. фактически не получило денежные средства, причитающиеся ему по договору купли-продажи, что свидетельствует о причинении обществу убытков.

Статья 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не ставит удовлетворение иска об исключении участника из общества в зависимость от возмещения причиненных убытков либо ликвидации иных неблагоприятных последствий. Следовательно, наличие судебного решения о взыскании с заявителя жалобы в пользу общества в счет возмещения ущерба при совершении сделки купли-продажи объекта недвижимости (склада) 2000000 руб. не является основанием для отказа в иске в исключении его из числа участников Общества.

Материалами дела подтверждена продажа ООО "Рос-Транс-Сиб" в лице директора Толкачева С.В. автозаправочной станции, расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Славского, 44, по цене ниже рыночной. Согласно отчету N 1646/08 от 10.06.2008, рыночная стоимость проданного комплекса АЗС составила в период ее продажи 26 000 000 руб., в то время как цена в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 установлена в сумме 13 500 000 руб.

Согласно анализу финансового состояния ООО "Рос-Транс-Сиб", проведенного временным управляющим Разуваевым А.Г. от 24.08.2009, из-за состоявшейся сделки по продаже автозаправочной станции, Общество лишилось единственного объекта недвижимости, посредством которого осуществлялась основная деятельность предприятия - розничная торговля горюче-смазочными материалами. После совершения этой сделки дальнейшая деятельность ООО "Рос-Транс-Сиб" практически стала невозможной, произошли ухудшения в показателях. Данные действия руководителя ООО "Рос-Транс-Сиб" являлись преднамеренными и привели к состоянию банкротства.

Решением от 29.03.2010 Арбитражного суда Томской области ООО "Рос-Транс-Сиб" признано несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит принятые по делу судебные акты об исключении Толкачева С.В. из состава участников Общества правомерными, поскольку действия заявителя жалобы повлекли для Общества негативные последствия по вине ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" совершение участником общества с ограниченной ответственностью при выполнении им одновременно функций единоличного исполнительного органа действий, заведомо противоречащих интересам общества, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

С учетом изложенного довод заявителя о том, что совершение участником действий, противоречащих интересам Общества при выполнении функций исполнительного органа, не является основанием для исключения его из Общества, поскольку в таком случае на лицо возлагается ответственность, предусмотренная статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, отклоняется судом округа.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.07.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2572/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.