Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф04-3191/12 по делу N А45-16998/2011 (ключевые темы: акционер - вариант голосования - проведение общего собрания - протокол об итогах голосования - счетная комиссия)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.,

судей Кисляковой Т.С.

Комковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаламовских Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Машкомплект" Горохова Владимира Николаевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судьи Стасюк Т.Е., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-16998/2011 по иску акционера открытого акционерного общества "Машкомплект" Горохова Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу "Машкомплект" (630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 43/4, ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478928) о признании недействительными решения собрания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр".

В заседании приняли участие:

Горохов Владимир Николаевич, паспорт, а также его представитель -Горохов Д.В. по доверенности от 25.10.2011;

от открытого акционерного общества "Машкомплект" - представитель Тевсова С.А. по доверенности от 18.07.2011.

Суд установил:

Горохов Владимир Николаевич (далее - Горохов В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Машкомплект" (далее - ОАО "Машкомплект") о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров от 30.06.2011 по вопросу повестки дня об избрании генеральным директором ОАО "Машкомплект" Авдеева Виктора Александровича и о признании избранным повторным годовым общим собранием акционеров от 30.06.2011 на должность генерального директора Горохова Владимира Николаевича (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 14.11.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2012 исковые требования удовлетворены частично. Решение повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Машкомплект" от 30.06.2011 по вопросу повестки дня N 4 об избрании генеральным директором ОАО "Машкомплект" Авдеева В.А. признано недействительным. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение в части удовлетворения требований отменено, в удовлетворении иска отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом требований статьи 61 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), поскольку в бюллетенях N 4, заполненных Авдеевым В.А., Чепиком М.П. в графе "Горохов В.Н." отсутствуют подписи во всех возможных вариантах голосования, в связи с чем, указанные бюллетени признаются недействительными и не подсчитываются. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции не мог принимать постановление в отношении иска в целом, так как рассматривал дело лишь в части, обжалуемой апеллянтом, а не в полном объеме.

ОАО "Машкомплект" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Машкомплект" зарегистрировано 07.12.1992 Администрацией Ленинского района г. Новосибирска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 42087В-3/2011 по состоянию на 26.04.2011. Уставный капитал ОАО "Машкомплект" составил 49 854 руб.

30 июня 2011 года состоялось повторное годовое собрание акционеров ОАО "Машкомплект", на котором, в том числе, принято решение об избрании генеральным директором ОАО "Машкомплект" Авдеева В.А.

Против принятия указанного решения голосовал акционер Горохов В.Н., владеющий 14 093, 44 обыкновенными именными акциями общества, что составляет 28,26 процента от уставного капитала общества.

Указывая на нарушение требований Закона N 208-ФЗ при созыве и проведении общего собрания акционеров, а так же на то, что принятое собранием решение нарушает права и интересы истца как акционера общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 60 Закона N 208-ФЗ голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В бюллетене для голосования должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи заполненные бюллетени могут быть направлены в общество, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался"; упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан акционером.

В соответствии со статьей 61 Закона N 208-ФЗ при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования. После составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания акционеров бюллетени для голосования опечатываются счетной комиссией и сдаются в архив общества на хранение. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров (статья 62 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона) не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания общества от 30.06.2011 по вопросу повестки дня N 4 об избрании генеральным директором ОАО "Машкомплект" Авдеева В.А., исходил из того, что в бюллетенях N 4 акционеры: Сидоров, Чепик М.П., Авдеев В.А. проголосовали "за" кандидатуру Авдеева В.А. и не сделали пометок относительно кандидатуры Горохова В.Н., что является основанием для признания недействительными данных бюллетеней. Признание указанных бюллетеней недействительными означает, что голоса, отданные за Авдеева В.А., в количестве 29 923 не подсчитываются.

Апелляционный суд отменил решение суда в части удовлетворения исковых требований. При этом исходил из того, что пункт 4 повестки дня повторного общего собрания содержит только один вопрос - об избрании генерального директора общества; каких-либо неясностей бюллетени, в которых был сделан выбор "за" Авдеева В.А., не содержат; в самих бюллетенях для голосования внимание участников обращено на необходимость проставления подписи только в одном из возможных вариантов голосования".

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие в бюллетене в графе "Горохов В.Н." в квадратах "за", "против" и "воздержался" подписи акционера, при наличии ее в соответствующих квадратах в графе "Авдеев В.А." не является нарушением статей 60, 61 Закона N 208-ФЗ, определяющих требования к бюллетеню, и не влечет недействительность бюллетеней, в связи с чем, основания для признания оспариваемого решения от 30.06.2011 недействительным отсутствуют.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что судами нарушены требования статьи 61 Закона N 208-ФЗ, поскольку в бюллетенях N 4, заполненных Авдеевым В.А., Чепиком М.П. в графе "Горохов В.Н." отсутствуют подписи во всех возможных вариантах голосования, в связи с чем, указанные бюллетени признаются недействительными и не подсчитываются, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

Указания заявителя на то, что суд апелляционной инстанции не мог принимать постановление в отношении иска в целом, так как рассматривал дело лишь в части, обжалуемой апеллянтом, а не в полном объеме, не являются основанием для отмены судебного акта, с учетом установленного судом отсутствия оснований для признания решения общего собрания акционеров недействительным.

При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А45-16998/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Машкомплект" Горохова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.