Заказчик (бюджетное учреждение) просил взыскать с исполнителя неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Она была взыскана, но в меньшем размере.

Суд округа признал, что неустойка снижена правомерно.

Согласно договору за просрочку оплаты работ заказчику устанавливается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 0,0275% в день. Тогда как при нарушении обязательств исполнителем предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели неравную имущественную ответственность за нарушение обязательств для заказчика и для исполнителя. Это противоречит основным началам и принципам гражданского законодательства.

Если сторона злоупотребляет своим правом, то суд с учетом характера и последствий злоупотребления отказывает ей в защите права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

Включение в проект контракта явно несправедливого условия, ухудшающего положение стороны (исполнителя), оспаривание которого осложнено особенностями процедуры размещения заказов, ставит заказчика в более выгодное положение и позволяет ему извлечь необоснованное преимущество.

Таким образом, суд правомерно исчислил неустойку по ставке, которая предусмотрена в договоре на случай нарушения обязательств заказчиком (0,0275% вместо 0,5%).

В данном случае заявление ответчика о снижении неустойки не требуется, так как она уменьшена ввиду злоупотребления правом со стороны заказчика, а не из-за ее несоразмерности последствиям нарушения.