Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф02-1480/13 по делу N А69-2146/2011 (ключевые темы: первое собрание кредиторов - проведение собрания кредиторов - признание должника банкротом - процедура наблюдения - открытие конкурсного производства)

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя: общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Энкор" - Марьясова Евгения Викторовича (директор, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Энкор" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 сентября 2012 года по делу N А69-2146/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хертек А.В., Ханды А.М., Сарыглар Д.В., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Петровская О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Огурцов Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Энкор" (далее - ООО "ПК Энкор", ОГРН 1055406024871, ИНН 540306334, Республика Тыва, г.Ак-Довурак, ул.5, 1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 декабря 2011 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "ПК Энкор" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Мальцев Алексей Анатольевич.

Определением от 05.06.2012 Мальцев Алексей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утверждена кандидатура Перминова Александра Анатольевича (далее - Перминов А.А.).

Временный управляющий Перминов А.А. 16 июля 2012 года обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством о признании ООО "ПК Энкор" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2012 ходатайство временного управляющего ООО "ПК Энкор" Перминова А.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, удовлетворено. Прекращена процедура наблюдения. ООО "ПК Энкор" признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года решение суда первой инстанции от 11 сентября 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ПК Энкор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, временным управляющим не был проведен анализ финансового состояния должника. В связи с этим отсутствует возможность установления значимых для дела обстоятельств. ООО "ПК Энкор" о дате и месте проведения первого собрания кредиторов уведомлен не был. Место проведения собрания кредиторов определено временным управляющим необоснованно. Количество голосов кредиторов, участвовавших при проведении первого собрания, было менее половины общего количества голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума данного собрания. Временным управляющим не были использованы все правовые возможности для получения сведений о достоверной бухгалтерской отчетности должника и всех необходимых документов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ПК Энкор" поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в ходатайстве просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актом.

Удовлетворяя заявленное ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры наблюдения и признания ООО "ПК Энкор" несостоятельным (банкротом), судебные инстанции исходили из того, что первым собрание кредиторов от 09.07.2012 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, должником доказательства погашения задолженности перед кредиторами не представлены, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (часть 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что в собрании кредиторов от 09.07.2012 принимали участие кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 73,85% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно пришел к выводу, на основании статей 3, 12, 15, 53 72, 75 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о правомочности собрания кредиторов ООО "ПК Энкор", проведенного 09.07.2012.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ни должник, ни представитель работников должника, ни представитель учредителей (участников) должника не были извещены о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, подлежат отклонению. Судебными инстанциями обосновано установлено, что в материалы дела не представлены доказательства избрания на дату проведения первого собрания кредиторов представителя учредителей (участников) должника, кроме того отсутствие руководителя должника и представителя учредителей (участников) должника не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что место проведения собрания кредиторов, выбранное арбитражным управляющим не препятствовало участию в нем иных кредиторов и их представителей. Проведение собрания кредиторов по иному адресу, чем место нахождения должника, в месте определенном арбитражным управляющим, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2012 года по делу N А69-2146/2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ПК Энкор" от 09.07.2012, отказано.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушениях, допущенных арбитражным управляющим при созыве и проведении собрания кредитором, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Довод заявителя о том, что временным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника, что повлекло не установление значимых для дела обстоятельств, судом кассационной инстанции отклоняется. Как установлено судебными инстанциями, анализ финансового состояния должника временным управляющим не составлен, потому что должником не представлены сведения, необходимые для составления финансового анализа должника.

При введении конкурсного производства у арбитражного суда не имеется обязанности по проведению детального анализа финансово-хозяйственной деятельности, решение принимается по материалам, представленным временным управляющим, исходя из решений, принятых на первом собрании кредиторов и сведений о задолженности, установленной в рамках дела о несостоятельности.

Судебными инстанциями правомерно установлены наличия признаков банкротства, на дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 09.07.2012, в реестр требований кредиторов должника включены 6 кредиторов с общей с суммой требований, в размере 21 299 519 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно пришли к выводу о прекращении процедуры наблюдения ООО "ПК Энкор", признании его несостоятельным (банкротом), а также введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 сентября 2012 года по делу N А69-2146/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 сентября 2012 года по делу N А69-2146/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.