Справка

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2011 г. по делу N А19-6214/10, от 1 июня 2011 г. N Ф02-1881/11 по делу N А19-6214/2010, от 10 марта 2011 г. по делу N А19-6214/10

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Альянс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по делу N А19-6214/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Рупакова Е.В.; суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Даровских К.Н., Клепикова М.А.),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "САМЮ" (далее - ООО "УК "САМЮ") 15.03.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "УК "САМЮ".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года ликвидируемый должник ООО "УК "САМЮ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жданов П.В.

Кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Арт-Альянс" (далее - ООО "Арт-Альянс") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков с бывшего ликвидатора ООО "УК "САМЮ" Догадовой Ларисы Викторовны, причиненных нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с нарушением сроков обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве и взыскании 6 107 рублей - почтовых расходов, расходов на подготовку заявлений по делу о банкротстве - 39 000 рублей, расходов на юридическое консультирование - 55 000 рублей, пени за несвоевременное исполнение договора - 37 005 рублей, убытков в связи с отсутствием на рабочем месте Зуевой Н.П. - 52 000 рублей, упущенной выгоды - 31 080 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года заявление возвращено заявителю.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года определение суда первой инстанции от 16 марта 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2010 года определение суда первой инстанции от 28 июня 2011 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Арт-Альянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты нарушают права и законные интересы ООО "Арт-Альянс" на подачу конкурсным кредиторов заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении должника ООО "УК "САМЮ" завершено.

06.06.2011 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ООО "УК "САМЮ", что подтверждается выданным свидетельством серии 38 N003271777.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о невозможности рассмотрения по существу заявления ООО "Арт-Альянс" о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков с бывшего ликвидатора должника ООО "УК "САМЮ" по делу о банкротстве общества, прекратившего свое существование.

Исходя из положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Следовательно, завершение конкурсного производства и ликвидация должника влекут правовую невозможность рассмотрения по существу заявления ООО "Арт-Альянс" о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков с бывшего ликвидатора ООО "УК "САМЮ" Догадовой Л.Д. в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции законно и обоснованно пришли к выводу о прекращении производства по заявлению ООО "Арт-Альянс" в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, так как не могут повлиять на выводы судебных инстанций о прекращении производства по заявлению кредитора, так как должник ликвидирован.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по делу N А19-6214/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года по тому же делу основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Заявителем кассационной жалобы не представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в связи с чем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Арт-Альянс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по делу N А19-6214/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Альянс" (ОГРН 1033801036378, ИНН 3808093202) 664035, г. Иркутск, ул. Фрунзе, 20 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф02-5410/11 по делу N А19-6214/2010