Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2011 г. N Ф02-2366/11 по делу N А33-6210/2010 (ключевые темы: уставный капитал ООО - государственная регистрация - ЕГРЮЛ - сведения о юридическом лице - Красноярский край)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Высокос М.Д., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутер Д.Ю.,

при участии в судебном заседании 14.06.2011 в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа:

от истца - представителя компании "Federna Investments Limited" Морозова Алексея Владимировича (доверенность от 18.04.2011, паспорт),

при участии в судебном заседании 21.06.2011 в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа:

от истца - представителя компании "Federna Investments Limited" Алексея Владимировича (доверенность от 18.04.2011, паспорт),

в Арбитражном суде Красноярского края:

от ответчика - представителя Федеральной налоговой службы России Алексеевой Н.В. (доверенность от 16.09.2010, удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции N 23 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А33-6210/2010 (суд первой инстанции: Исакова И.Н.; суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Петровская О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Компания "Federna Investments Limited" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразЛесКомплекс" (далее - ООО "ЕвразЛесКомплекс", ОГРН 1072465010001, ИНН 2465115583), к Грущаку Сергею Владимировичу, к Иванычу Максиму Сергеевичу, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю (далее - МИФНС N23 по Красноярскому краю) о:

- признании недействительной сделки по отчуждению Грущаком С.В. в пользу Иваныча М.С. доли в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс" в размере 100%;

- признании права собственности компании "Federna Investments Limited" на долю в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс" в размере 100% и одновременном лишении права на данную долю Иваныча М.С. Восстановлении компании "Federna Investments Limited" в правах единственного участника ООО ЕвразЛесКомплекс" с размером доли 100% уставного капитала;

- признании недействительным решения единственного участника ООО "ЕвразЛесКомплекс" от 09.04.2010 N 1/4 об утверждении изменений к уставу ООО "ЕвразЛесКомплекс";

- признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и не связанные с изменением учредительных документов ООО "ЕвразЛесКомплекс", произведенную МИФНС N 23 по Красноярскому краю 16.04.2010, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2102468286765 и выдано свидетельство серии 24 N 005360549 от 16.04.2010;

- признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и связанные с изменением учредительных документов ООО "ЕвразЛесКомплекс", произведенную МИФНС N 23 по Красноярскому краю 19.04.2010, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2102468285853 и выдано свидетельство серии 24 N 005360286 от 19.04.2010.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Кистин Дмитрий Ильич.

Истец неоднократно уточнял свои исковые требования. Заявлением от 23.07.2010 уточнил исковые требования к каждому ответчику:

1. К ответчикам Грущаку С.В. и к Иванычу М.С. о признании недействительным договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс", заключенного между Грущаком С.В. и Иванычем М.С. 08.04.2010;

2. К ответчикам Иванычу М.С. и Кистину Д.И. о признании права собственности компании "Federna Investments Limited" (в размере 100%) и лишении права на указанную долю Кистина Д.И.;

3. К ответчику ООО "ЕвразЛесКомплекс" о признании недействительным решения единственного участника ООО "ЕвразЛесКомплекс" от 09.04.2010 N 1/4 об утверждении изменений к уставу ООО "ЕвразЛесКомплекс";

4. К МИФНС N 23 по Красноярскому краю:

- о признании незаконным решения N Р9495А от 16.04.2010 МИФНС N23 по Красноярскому краю, явившегося основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2102468286765 от 176.04.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "ЕвразЛесКомплекс", не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- о признании незаконным решения N Р9658А от 19.04.2010 МИФНС N 23 по Красноярскому краю, явившегося основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2102468286853 от 19.04.2010 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "ЕвразЛесКомплекс".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Требование о признании права компании "Federna Investments Limited" на долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс" и лишении права на указанную долю Кистина Д.И. удовлетворено за счет ответчика Кистина Д.И.

В иске ко второму ответчику Иванычу М.С. в удовлетворении указанного требования отказано. Остальные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИФНС N 23 по Красноярскому краю обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части признанная незаконными решений регистрирующего органа N Р9495А от 16.04.2010 и N Р9658А от 19.04.2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель оспаривает выводы судов относительно правовой оценки соглашения от 03.03.2010, ссылается на неправильное применение судами пункта 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 13, 14 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В отзыве на кассационную жалобу компания "Federna Investments Limited" просит оставить обжалуемые акты без изменения, как вынесенные законно и обоснованно, доводы ФНС России считает несостоятельными.

В судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители лиц, участвующих в деле, изложили доводы, указанные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.06.2011 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 21.06.2011, о чем стороны извещены и сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 05.07.2007 единственным участником ООО "ЕвразЛесКомплекс" Грущаком С.В. принято решение N 1 о создании ООО "ЕвразЛесКомплекс", утверждении устава ООО "ЕвразЛесКомплекс", назначении генеральным директором общества Грущака С.В.

18.06.2009 между Грущаком С.В. (продавец) и компанией "Federna Investments Limited" (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатская корпорация развития лесопромышленного комплекса "ЕвразЛесКомплекс".

Решением N 1 единственного участника ООО "ЕвразЛесКомплекс" от 18.06.2009 компании "Federna Investments Limited":

- утверждены изменения в устав ООО "ЕвразЛесКомплекс" в связи с изменением состава участников;

- прекращены полномочия генерального директора ООО ""ЕвразЛесКомплекс" Грущака С.В. с 19.06.2009;

- избран генеральным директором ООО "ЕвразЛесКомплекс" Шишкин Алексей Валерьевич.

Решением N 2 единственного участника ООО "ЕвразЛесКомплекс" от 18.11.2009 компании "Federna Investments Limited" изменено фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатская корпорация развития лесопромышленного комплекса "ЕвразЛесКомплекс" на ООО "ЕвразЛесКомплекс", в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом N 312-ФЗ от 30.12.2008 утвержден устав общества в новой редакции, подтверждены полномочия генерального директора общества Шишкина А.В.

03.03.2010 между Грущаком С.В. (продавец) компанией "Federna Investments Limited" (покупатель) заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале от 18.06.2009 в связи с неоплатой покупателем стоимости доли в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс"

19.03.2010 решением Грущака С.В., как единственного участника ООО "ЕвразЛесКомплекс", утверждена новая редакция устава ООО "ЕвразЛесКомплекс", прекращены полномочия генерального директора Шишкина А.В. и назначен генеральным директором ООО "ЕвразЛесКомплекс" Иваныч М.С.

30.03.2010 МИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р 7680А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

08.04.2010 Грущак С.В. (продавец) и Иваныч М.С. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность долю (в размере 100%) в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс". Договор удостоверен нотариусом Петровым А.В., зарегистрирован в реестре за N 1500.

16.04.2010 МИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р 9495А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением N 1 /4 единственного участника ООО "ЕвразЛесКомплекс" Иваныча М.С. от 09.04.2010 принято решение об изменении юридического и почтового адреса на: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка д. 18 оф. 520.

19.04.2010 МИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р 9658А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

26.04.2010 решением N 1/5 единственного участника ООО "ЕвразЛесКомплекс" Иваныча М.С. прекращены полномочия генерального директора общества Иваныча М.С., генеральным директором назначен Кистин Д.И.

06.05.2010 МИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р 11216А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

27.04.2010 Иваныч М.С. (продавец) и Кистин Д.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность долю (в размере 100%) в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс". Договор удостоверен нотариусом Бусыгиной З.И., зарегистрирован в реестре за N 3675.

Ссылаясь на то, что соглашение от 03.03.2010 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс" Шишкин А.В. не подписывал, сторонами не была соблюдена нотариальная форма заключения соглашения, в связи с чем указанное соглашение является ничтожным и не повлекло перехода права собственности на долю к Грущаку С.В., а также на то, что сделка по отчуждению Грущаком С.В. доли в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс" в пользу Иваныча С.М., решение Иваныча М.С. о внесении изменений в устав общества от 09.04.2010 N 1/4, а также решения МИФНС N 23 по Красноярскому краю N 9495А от 16.04.2010 и N Р9658А от 19.04.2010, нарушают права истца как собственника спорной доли и единственного участника общества, компания "Federna Investments Limited" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Красноярского края, со ссылкой на статьи 4, 61, 88, 153, 163, 166, 168, 209, 1202 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 7, 8, 21, 39, 40, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 1, 4, 5, 11, 12, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 13, 14 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что соглашение от 03.03.2010 является недействительной сделкой, поскольку не соответствует требованиям пункта 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (нотариально не удостоверено), в связи с чем, решения МИФНС N 23 по Красноярскому краю принятые на основании данного соглашения также являются недействительными, как противоречащие требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Иванычу М.С. о признании права собственности компании "Federna Investments Limited" на долю и лишении права на указанную долю Кистина Д.И. суд первой инстанции указал, что на дату рассмотрения иска судом Иваныч М.С. не является собственником доли с уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс".

Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты законными и обоснованными.

Как установлено подпунктом 1 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российский Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российский Федерации также установлено, что несоблюдение нотариальной формы влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Исходя из статьи 153 Гражданского кодекса Российский Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку соглашение от 03.03.2010 о расторжении договора купли-продажи доли от 18.06.2009 по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации является сделкой, так как направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей по договору купли-продажи, и касается отчуждения доли компании "Federna Investments Limited" в уставном капитале "ЕвразЛесКомплекс", то оно подлежало в силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" нотариальному удостоверению.

Установив отсутствие такого удостоверения, суд первой инстанции правомерно признал данную сделку (соглашение от 03.03.2010) недействительной.

Кроме того, судом апелляционной инстанции исследован акт экспертного почерковедческого исследования по материалу КРСП N 201-423-2010 от 26.01.2011 NN 18/01(11), 19/04 (11), составленный экспертами ГУ Красноярской лаборатории судебной экспертизы Подлипаевой Т.И. и Добрыниной С.Н.

Согласно указанному акту подписи от имени Шишкина А.В., расположенные в соглашении от 03.03.2010 о расторжении договора купли-продажи в уставном каптале от 18.06.2009 выполнены не самим Шишкиным А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Шишкина А.В.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что соглашение от 03.03.2010 о расторжении договора купли-продажи, является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, и компания "Federna Investments Limited" статус участника ООО "ЕвразЛесКомплекс" не утратила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российский Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Поскольку оспариваемое решение от 19.03.2010 было принято лицом, не являвшимся участником ООО "ЕвразЛесКомплекс", оно противоречит статье 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права истца на участие в управлении делами общества (статья 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах данное решение правомерно было признано судом апелляционной инстанции недействительным.

Решения МИФНС N 23 по Красноярскому краю от 16.04.2010 NР9495А и от 19.04.2010 NР9658А также правомерно были признаны недействительными судами как противоречащие положениям статей 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку они были приняты по заявлению, поданному неуполномоченным лицом, на основании ничтожной, нотариально не удостоверенной сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале ООО "ЕвразЛесКомплекс".

Доводы МИФНС N 23 по Красноярскому краю относительно правовой оценки соглашения от 03.03.2010 противоречат имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о том, что данное соглашение было направлено на отчуждение доли от истца гражданину Грущаку С.В., а также фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с чем данные доводы подлежат отклонению.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании им норм материального права

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А33-6210/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

М.Д. Высокос И.И. Палащенко

---

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2011 г. N Ф02-2366/11 по делу N А33-6210/2010