Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2013 г. N Ф03-334/13 по делу N А73-9158/2012 (ключевые темы: имущество должника - банкротство - удовлетворение требований кредиторов - ликвидатор - решение о ликвидации)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2013 г. N Ф03-334/13
по делу N А73-9158/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

от ООО "МАС": Трусенко С.В., представитель, доверенность от 04.02.2013 б/н

от Резвина К.З.: Штанько Е.В., представитель, доверенность от 12.09.2012 N 27 АА 0357445

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Резвина Кима Захаровича

на решение от 29.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012

по делу N А73-9158/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАС"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "МАС" Локанцев Д.О. (далее - ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 9, 37, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 29.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "МАС" (ОГРН 1032700249812, 680547, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Федоровка, ул. Набережная, 34) (далее - ООО "МАС", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "МАС" утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированны наличием у должника признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе кредитор должника Резвин К.З. просит решение от 29.08.2012, постановление от 07.12.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что суды не проверили и не установили наличие специального признака банкротства ликвидируемого должника - достаточность или недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. При этом заявитель указывает на наличие у должника недвижимого имущества, стоимость которого не указана ликвидатором, на неисследование судами вопроса о подтверждении прав владения должника земельным участком и его стоимости. Кроме того, ссылается на нерассмотрение судами вопроса об обоснованности кредиторской задолженности ООО "МАС" перед ООО "МАС-ДВ", которая не отражена в балансе должника, а также на его неизвещение ликвидатором об обращении с заявлением о банкротстве должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель кредитора привел доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представитель ООО "МАС" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "МАС" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю 22.06.1999.

Общим собранием участников ООО "МАС" от 31.05.2012 принято решение о ликвидации общества и назначении в качестве его ликвидатора Локанцева Дениса Олеговича, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Впоследствии 20.07.2012 ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "МАС" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, ссылаясь на недостаточность имущества общества для осуществления расчетов с кредиторами, задолженность перед которыми составила 20 138 710 руб. 77 коп. При этом задолженность по заработной плате, а также по обязательным платежам в бюджет отсутствует.

В силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Исходя из указанных норм права, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), а также достаточности или недостаточности стоимости имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Делая вывод о наличии оснований для применения положений о банкротстве ликвидируемого должника и признании ООО "МАС" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, арбитражные суды исходили из наличия доказательств, подтверждающих задолженность общества перед кредиторами Мефодиным В.А., Резвиным К.З., ООО "МАС-ДВ" в общей сумме 20 138 710 руб. 77 коп., а также недостаточность стоимости имущества должника по данным бухгалтерского баланса, отсутствие у должника денежных средств.

Между тем в материалы дела ликвидатором представлен бухгалтерский баланс ООО "МАС" по состоянию на 31.03.2012 без соответствующих расшифровок по дебиторской и кредиторской задолженности, по основным средствам должника, а также выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствующая о наличии у должника на праве собственности объектов недвижимости: производственного нежилого помещения, площадью 2 899, 9 кв.м, цеха по производству профиля ПВХ, площадью 4 195, 4 кв.м, земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Федоровка, ул. Набережная, 34.

При этом в деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие стоимость указанного выше имущества должника, а представленный в дело бухгалтерский баланс не содержит таких сведений.

Ссылка ликвидатора на отсутствие дебиторской задолженности перед ООО "МАС" также не подтверждается какими-либо документами и противоречит сведениям баланса на 31.03.2012.

Поскольку данных о стоимости имущества должника не представлено, то выводы судов о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) являются преждевременными и сделаны без полного исследования имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, апелляционным судом сделан вывод о том, что критерий недостаточности стоимости имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника, который при наличии такого обстоятельства обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. При этом право заявителя - кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника не обусловлено его обязанностью доказывать упомянутое обстоятельство.

Между тем апелляционный суд не учел, что с заявлением о признании ООО "МАС" банкротом обратился ликвидатор, который обязан доказать недостаточность для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого приято решение о ликвидации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, принятые с нарушением норм процессуального права, без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные нарушения, установить состав и стоимость имущества общества и ее достаточность (недостаточность) для удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А73-9158/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.