Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-9703/2010 по делу N А56-59613/2009 Спорные сделки не нарушают права истцов как акционеров Завода, поскольку в результате совершения этих сделок Завод получил в уставных капиталах ООО доли в размере более 99%, а, следовательно, возможность корпоративного контроля за деятельностью Компании. При таких обстоятельствах, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения

Справка

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Сосниной О.Г.,

при участии Климановой Л.А. (паспорт 40 04 345762), от Климанова А.Ю. Москалевой Л.Д., Севрюгина В.А. представителя Лукашевой С.Ф. (доверенности от 22.05.2009, 27.07.2010, 03.05.2010), от ОАО "Завод Магнетон" Быстрова Д.В., Широбоковой А.В. (доверенности от 04.05.2010, 12.04.2010), от ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Развитие" Быстрова Д.В., Широбоковой А.В. (доверенности от 15.11.2009, 12.04.2010), от Синько Т.В., Герасимовой Г.С. и Плескевича И.В. представителя Быстрова Д.В. (доверенности от 18.11.2009), от ООО "ПАБ" Быстрова Д.В., Широбоковой А.В. (доверенности от 15.11.2009, 09.08.2010), от ООО "Объединенная девелоперская компания" Широбоковой А.В. (доверенность от 09.04.2010),

рассмотрев 05.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Климановой Любови Александровны, Климанова Алексея Юрьевича, Зотова Анатолия Ивановича, Москалевой Людмилы Дмитриевны, Севрюгина Виталия Анатольевича, Мороза Сергея Викторовича и Чеснокова Александра Львовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 (судья Маркин С.Ф.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 (судьи Шестакова М.А., Серикова И.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-59613/2009,

установил:

Климанова Любовь Александровна, Климанов Алексей Юрьевич, Зотов Анатолий Иванович, Москалева Людмила Дмитриевна, Севрюгин Виталий Анатольевич, Мороз Сергей Викторович и Чесноков Александр Львович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Завод Магнетон" (далее - Завод), обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-Финанс" (далее - ООО "МАГ-Финанс"), обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-Инвест" (далее - ООО "МАГ-Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-Недвижимость" (далее - ООО "МАГ-Недвижимость"), обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-Развитие" (далее - ООО "МАГ-Развитие") и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная девелоперская компания" (далее - Компания) с иском о:

- признании недействительными учредительных договоров о создании ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Развитие" в части вхождения Завода в состав их участников;

- признании недействительным учредительного договора о создании Компании в части вхождения в состав ее участников ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость" и ООО "МАГ-Развитие";

- применении последствий недействительности оспариваемой части учредительных договоров о создании ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Развитие" в виде исключения Завода из числа лиц, обязанных платить по векселям, переданным указанным обществам в порядке оплаты долей в уставных капиталах, обязания Завода возвратить доли в уставных капиталах и признания того, что Завод не приобрел права на эти доли;

- применении последствий недействительности оспариваемой части учредительного договора о создании Компании в виде исключения Завода из числа лиц, обязанных платить по векселям, переданным ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Развитие", в порядке оплаты долей в уставном капитале Компании.

Решением от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе Климанова Л.А., Климанов А.Ю., Зотов А.И., Москалева Л.Д., Севрюгин В.А., Мороз С.В. и Чесноков А.Л. просят отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. Податели жалобы ссылаются на то, что, по их мнению, участник общества с ограниченной ответственностью не вправе оплатить свою долю в уставном капитале путем выдачи собственного векселя, поскольку свободный оборот векселя в качестве ценной бумаги возможен только после передачи его первому векселедержателю и до момента такой передачи не является имуществом векселедателя по смыслу статей 128 и 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), следовательно, оплата Заводом уставных капиталов ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Развитие" собственными векселями противоречит пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; у истцов имеется заинтересованность в оспаривании учредительных договоров, так как оспариваемые сделки ущемляют имущественные права акционеров Завода на получение дивидендов в том размере, который был до их заключения; рыночная стоимость векселей, переданных в порядке оплаты уставных капиталов, не была определена независимым оценщиком.

В судебном заседании Климанова Л.А. и представитель истцов поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ответчиков и третьих лиц просили оставить решение и постановление без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Климанова Л.А., Климанов А.Ю., Зотов А.И., Москалева Л.Д., Севрюгин В.А., Мороз С.В. и Чесноков А.Л. являются акционерами Завода, им принадлежит 25,009%, 19,792%, 0,395%, 0,021%, 1,1251%, 0,014% и 0,263% акций общества соответственно.

Завод и Фирсенков Андрей Анатольевич 02.06.2008 заключили учредительный договор о создании ООО "МАГ-Финанс", по которому Завод приобрел долю в размере 13260/13261 уставного капитала создаваемого юридического лица и внес в качестве вклада 30 собственных беспроцентных векселей на сумму 150 000 000 руб.

Завод и Фирсенков А.А. 06.06.2008 заключили учредительный договор о создании ООО "МАГ-Инвест", по которому Завод приобрел долю в размере 126498/126508 уставного капитала создаваемого юридического лица и внес в качестве вклада 29 собственных беспроцентных векселей на сумму 145 000 000 руб.

Завод и Шепелева Вероника Леонидовна 11.06.2008 заключили учредительный договор о создании ООО "МАГ-Недвижимость", по которому Завод приобрел долю в размере 12048/12049 уставного капитала создаваемого юридического лица и внес в качестве вклада 20 собственных беспроцентных векселей на сумму 140 000 000 руб.

Завод и Фирсенкова Нина Алексеевна 16.06.2008 заключили учредительный договор о создании ООО "МАГ-Развитие", по которому Завод приобрел долю в размере 112606/112616 уставного капитала создаваемого юридического лица и внес в качестве вклада 26 собственных беспроцентных векселей на сумму 130 000 000 руб.

Завод, ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Развитие", общество с ограниченной ответственностью "ПАБ", открытое акционерное общество "Петербургский фасовочный комбинат", Синько Татьяна Викторовна, Герасимова Галина Семеновна и Плескевич Игорь Владимирович 18.11.2008 заключили учредительный договор о создании Компании. При этом в качестве вкладов в уставный капитал ООО "МАГ-Финанс", ООО "МАГ-Инвест", ООО "МАГ-Недвижимость", ООО "МАГ-Развитие" внесли векселя, которые ранее им передал Завод.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 815 ГК РФ и пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную денежную сумму векселедержателю.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 ГК РФ не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что закон не запрещает оплаты долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью путем передачи ему векселей. Вексель как ценная бумага не только удостоверяет принадлежащее его владельцу имущественное право, но и сам по себе является объектом гражданских прав (статья 128 ГК РФ). Следовательно, право собственности Завода на векселя возникает до момента их передачи векселедержателю.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Довод кассационной жалобы о том, что рыночная оценка векселей не была произведена, противоречит материалам дела, поскольку ответчики представили суду выписки из экспертных заключений общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки". Кроме того, требование об оценке ценных бумаг, вносимых в уставный капитал, относится к создаваемому обществу с ограниченной ответственностью, а не к Заводу. Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" проведение независимой оценки отчуждаемого имущества в таком случае не предусмотрено.

Сделки по отчуждению векселей были одобрены решениями общих собраний акционеров Завода от 28.05.2008, 30.05.2008, 04.06.2008, 09.06.2008. Решениями от 17.08.2009 по делу N А56-52768/2008, от 30.10.2009 по делу N А56-56167/2008, от 16.07.2009 по делу N А56-56010/2008 и от 17.08.2009 по делу N А56-57206/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал названные решения общих собраний акционеров законными.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что законом не предусмотрено право акционеров оспаривать учредительный договор общества с ограниченной ответственностью, если их акционерное общество является участником создаваемой организации. Акционеры также не вправе оспаривать учредительный договор общества, в котором участвует дочернее предприятие их акционерного общества.

Спорные сделки не нарушают права истцов как акционеров Завода, поскольку в результате совершения этих сделок Завод получил в уставных капиталах ООО "МАГ-Финанс", "МАГ-Инвест", "МАГ-Недвижимость", "МАГ-Развитие" доли в размере более 99%, а, следовательно, возможность корпоративного контроля за деятельностью Компании.

При таких обстоятельствах, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-59613/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Климановой Любови Александровны, Климанова Алексея Юрьевича, Зотова Анатолия Ивановича, Москалевой Людмилы Дмитриевны, Севрюгина Виталия Анатольевича, Мороза Сергея Викторовича и Чеснокова Александра Львовича - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-9703/2010 по делу N А56-59613/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника