Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев 25.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Марко Поло СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 по делу N А56-72501/2009 (судья Боровая А.А.) ,
установил:
Мельник Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Марко Поло СПб" (далее - Общество, ЗАО "Марко Поло СПб") об обязании ответчика передать истцу копии протоколов собраний акционеров за 2007 - 2009 годы, копии документов бухгалтерской отчетности Общества за I и II кварталы 2009 года (бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках). Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 01.02.2010 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.02.2010 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению Общества, данные, приведенные в письме от 03.09.2009, не позволяют идентифицировать его отправителя как акционера Общества Мельника В.В., поскольку в письме не указаны сведения о документе, удостоверяющем личность, месте жительства, номере счета.
Кроме того, податель жалобы указывает, что в письме от 03.09.2009 требования о предоставлении документов не конкретизированы.
Общество отмечает, что Мельник В.В. в период с 25.05.2005 по 28.04.2009 являлся генеральным директором Общества, после прекращения полномочий Мельник В.В. не передал документы действующему генеральному директору Общества и до настоящего времени незаконно удерживает их.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Мельник В.В. является акционером ЗАО "Марко Поло СПб" и владеет 25% акций Общества.
27.07.2009 и 01.09.2009 в адрес Общества направлены телеграммы, согласно которым на основании статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" Мельник Виктор Владимирович просит предоставить следующую информацию: копии бухгалтерской отчетности за I и II кварталы 2009 года, копии протоколов общих собраний акционеров за период с января по август 2009 года. Заверенные копии документов прошу направить в течение 7 дней по адресу: Москва, Люблинская, 61, адвокатская контора 25, адвокату Адмаеву Алексею Валерьевичу.
03.09.2009 Мельник В.В. направил Обществу письмо, согласно которому он является акционером ЗАО "Марко Поло СПб", обладающим 25% акций данного Общества, и просит направить в его адрес заверенные печатью Общества копии документов за период с 25.05.2005 по 03.09.2009 для ознакомления с ними, в том числе документы бухгалтерской отчетности и протоколы общих собраний акционеров.
Поскольку ЗАО "Марко Поло СПб" не предоставило копии документов, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании Общества передать ему копии протоколов собраний акционеров за 2007 - 2009 годы, копии документов бухгалтерской отчетности Общества за I и II кварталы 2009 года (бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках).
Суд первой инстанции признал требования истца законными и обоснованными и удовлетворил иск.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы материального права применены правильно, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Согласно пункту 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Из материалов дела следует и Обществом не оспаривается, что Мельнику В.В. принадлежит 25% акций ЗАО "Марко Поло СПб".
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что телеграммы от 27.07.2009 и 01.09.2009 не подтверждают направление Мельником В.В. требования о предоставлении копий документов, поскольку подпись отправителя не заверена оператором связи.
Письмо от 03.09.2009 суд правомерно признал надлежащим доказательством предъявления Мельником В.В. требования о предоставлении копий документов, так как письмо содержит указание на адресанта - акционер Мельник В.В., владеющий 25% акций Общества, - а также его собственноручную подпись.
Довод Общества о невозможности идентифицировать отправителя письма от 03.09.2009 как акционера Общества Мельника В.В. обоснованно отклонен судом первой инстанции. В законодательстве отсутствуют положения о необходимости указания в требовании о предоставлении копий документов сведений о документе, удостоверяющем личность акционера, его месте жительства и номере счета.
Суд кассационной инстанции отклоняет и довод подателя жалобы о том, что в письме от 03.09.2009 требования о предоставлении документов не конкретизированы: согласно данному письму Мельник В.В. просит направить в его адрес заверенные печатью Общества копии документов за период с 25.05.2005 по 03.09.2009 для ознакомления с ними, в том числе документы бухгалтерской отчетности и протоколы общих собраний акционеров.
В силу статей 89 и 91 Закона об акционерных обществах ЗАО "Марко Поло СПб" обязано по требованию акционера Мельника В.В. предоставить копии документов бухгалтерского учета и протоколов общих собраний акционеров.
Согласно Положению о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденному постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс, документы квартальной бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках) хранятся в организации в течение не менее 5 лет, а протоколы общих собраний акционеров подлежат постоянному хранению.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно обязал Общество передать Мельнику В.В. копии протоколов собраний акционеров за 2007 - 2009 годы, копии документов бухгалтерской отчетности Общества за I и II кварталы 2009 года (бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках).
Довод подателя жалобы о том, что истребуемые документы удерживаются истцом, исследовался судом первой инстанции и правомерно отклонен как документально не подтвержденный.
Обстоятельства настоящего дела были предметом тщательного рассмотрения судом первой инстанции и не подлежат переоценке кассационной инстанцией (статья 286 АПК РФ).
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 по делу N А56-72501/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Марко Поло СПб" - без удовлетворения.
|
Председательствующий Судьи |
Е.Н. Бычкова Г.Г. Кирейкова |
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010 г. N Ф07-4612/2010 по делу N А56-72501/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Акционер обратился в суд с целью обязать АО предоставить ему копии протоколов общих собраний и документов бухотчетности.
Окружной суд счел требование обоснованным.
При этом он отклонил доводы АО о том, что направленное истцом письмо о запросе документов не позволяет идентифицировать его отправителя как акционера. Среди прочих не были указаны сведения о документе, удостоверяющем личность, месте жительства, номере счета.
Как пояснил суд округа, в силу Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ к определенным документам. При этом владельцы не менее 25% голосующих акций могут ознакомляться со сведениями бухучета. Копии документов предоставляются по требованию акционеров, имеющих право доступа к ним.
В рассматриваемом случае истец запросил спорные документы, направив ответчику письмо. Оно является надлежащим доказательством предъявления требования о предоставлении копий, т. к. содержит указание на адресанта как акционера, владеющего 25% акций, а также его собственноручную подпись.
В законодательстве отсутствуют положения о необходимости указывать в требовании о предоставлении копий такие данные, как сведения о документе, удостоверяющем личность акционера, его месте жительства и номере счета.
