Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А13-9308/2008 Кассационная жалоба удовлетворена, поскольку решение совета директоров отвечает требованиям законодательства об акционерных обществах и иных нормативных правовых актов и не нарушает права и охраняемые законом интересы акционера

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от Риммера А.А. представителя Давыдова А.В. (доверенность от 23.10.2007), от открытого акционерного общества "Сокольский целлюлюзно-бумажный комбинат" - Кузнецовой А.С. (доверенность от 20.11.2008) и Красильниковой М.Н. (доверенность от 11.01.2009),

рассмотрев 14.07.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А13-9308/2008 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Писарева О.Г.),

установил:

Риммер Александр Аркадьевич, являясь акционером открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сокольский ЦБК", Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО "Сокольский ЦБК" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК" от 27.06.2008, которым утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.

Определением суда от 12.02.2009 произведена замена ненадлежащего третьего лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на надлежащее - Федеральную службу по финансовым рынкам (далее - ФСФР России).

Решением от 13.03.2009 (судья Колтакова Н.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда от 13.03.2009 отменено.

В кассационной жалобе ОАО "Сокольский ЦБК", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить данный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2007 по делу N А13-6017/2007 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправильно применил статьи 65 и 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее Закон об акционерных обществах) и положения Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг).

В отзыве на кассационную жалобу представитель Риммера А.А. просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представители ОАО "Сокольский ЦБК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Риммера А.А. возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 27.06.2008 решением совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК" утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. В состав совета директоров входили следующие лица: Токарь А.А., Жиганов В.Н., Федчик И.Н., Куданова С.В., Косова Е.А., Бусыгин М.И., Симонова К.В.

В указанном составе совет директоров был избран общим собранием акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" от 29.06.2007.

Вступившим в законную силу с 28.11.2008 решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2007 по делу N А13-6017/2007 решения очередного общего собрания акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" от 29.06.2007 признаны недействительными.

Согласно выпискам из реестра акционеров от 23.11.2007 N 430 и от 30.10.2008 N 522 истец на дату принятия оспариваемого решения совета директоров и на момент рассмотрения дела являлся акционером ОАО "Сокольский ЦБК".

Ссылаясь на то, что оспариваемым решением совета директоров от 27.06.2008 нарушаются права истца как акционера ОАО "Сокольский ЦБК", Риммер А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, так как оспариваемое решение не противоречит закону, не препятствует нормальной деятельности ОАО "Сокольский ЦБК" и не затрагивает права и законные интересы истца как акционера, при этом признание указанного решения недействительным не приведет к восстановлению прав акционера.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу N А13-6017/2007 признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" от 29.06.2007 по вопросу избрания членов совета директоров Общества, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что оспариваемое решение об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг принято нелегитимным составом совета директоров, в связи с чем не имеет юридической силы. При таких обстоятельствах апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 13.03.2009.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 64 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В пункте 5 статьи 65 Закона об акционерных обществах указано, что вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций относится к компетенции совета директоров, если уставом общества это отнесено к его компетенции. Согласно пункту 18 названной статьи к компетенции совета директоров относятся иные вопросы, предусмотренные Законом об акционерных обществах и уставом общества.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее Постановление N 19) решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

В подпункте 12 пункта 14.3 статьи 14 устава ОАО "Сокольский ЦБК" указано, что совет директоров утверждает решение о выпуске ценных бумаг, проспект эмиссии ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, отчет об итогах приобретения акций (том дела 1, лист 52).

Таким образом, решение совета директоров ОАО "Сокольский ЦБК" 27.06.2008 об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг было принято названным органом в пределах его компетенции.

Кроме того, судами установлено и материалами дела подтверждается, что на собрании совета директоров имелся кворум и процедура созыва совета и принятия им решения соответствовала требованиям Закона об акционерных обществах и устава Общества.

Ввиду изложенного следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что решение об утверждении отчета эмиссии, принятое советом директоров 27.06.2008, соответствует требованиям Закона об акционерных обществах и иных нормативно-правовых актов, в частности Закона о рынке ценных бумаг.

Вывод апелляционного суда о том, что, принятое нелегитимным составом совета директоров решение не соответствует требованиям законодательства, является неправомерным.

Несмотря на то что по делу N А13-6017/2007 суд признал недействительным решение общего собрания ОАО "Сокольский ЦБК", данное обстоятельство не означает, что все действия совета директоров, произведенные в период его деятельности, презюмируются незаконными. В рамках рассмотрения данного спора решение суда по делу N А13-6017/2007 не имеет преюдициального значения. Кроме того, оспариваемое решение совета директоров было принято до того, как вступил в законную силу судебный акт по делу N А13-6017/2007. Следовательно, исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, решение об утверждении отчета эмиссии ценных бумаг принималось органом управления, избранным общим собранием акционеров и действующим в пределах установленной компетенции.

Также кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение совета директоров не нарушает права и охраняемые законом интересы акционера Риммера А.А.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение совета директоров принято во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров от 30.03.2007 об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций посредством открытой подписки. Это решение общего собрания акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" не оспорено. Более того, проведение данного собрания с указанной повесткой дня инициировал сам истец, при этом Риммер А.А. присутствовал на собрании и голосовал за принятие решения об увеличении уставного капитала (том дела 1, листы 37, 59, 60-68).

В соответствии со статьей 19 Закона о рынке ценных бумаг утверждение отчета об эмиссии является одним из этапов процедуры эмиссии ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, все этапы эмиссии Обществом были проведены.

Во исполнение принятого 30.03.2007 общим собранием акционеров ОАО "Сокольский ЦБК" решения о дополнительной эмиссии дополнительный выпуск акций был зарегистрирован Приказом ФСФР России от 01.04.2008 N 08-681/ПЗ-И. Акции дополнительного выпуска были допущены к размещению. По результатам размещения акций совет директоров Общества утвердил 27.06.2008 отчет, который зарегистрирован ФСФР России 20.08.2008.

Соблюдение Обществом процедуры эмиссии ценных бумаг было предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда по делам N А40-17952/08-84-159 и N А40-65580/08-92-555. При рассмотрении этих дел суды установили, что эмиссия осуществлена Обществом с соблюдением требований законодательства, регулирующего процесс эмиссии акций; нарушений прав и законных интересов акционеров, в том числе и Риммера А.А., на всех этапах эмиссии акций ОАО "Сокольский ЦБК", не допущено.

Поскольку решение совета директоров от 27.06.2008 отвечает требованиям Закона об акционерных обществах и иных нормативных правовых актов и не нарушает права и охраняемые законом интересы акционера Риммера А.А., кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А13-9308/2008 отменить.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2009 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с Риммера Александра Аркадьевича в пользу открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А13-9308/2008

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника