Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2008 г. N А54-597/2008С9 Поскольку правила поставки газа регулируют порядок расчетов за газ и его транспортировку, следовательно на договора транспортировки газа распространяется действие Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, иск о признании недействительным подп. 5.3 п. 5 договора транспортировки газа удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 мая 2008 г. N А54-597/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Заместитель прокурора Рязанской области

к МКП "Кораблинские тепловые и электрические сети", ОАО "Р"

о признании недействительным договора в части.

При участии в судебном заседании:

от истца: Щ.Е.И. - помощник прокурора,

от ответчиков:

МКП "Кораблинские тепловые и электрические сети": С.Н.А. - инженер, доверенность от 18.02.2008 г.;

ОАО "Р": не явился, извещен;

установил:

Заместитель прокурора Рязанской области обратился в арбитражный суд к МКП "Кораблинские тепловые и электрические сети" г. Кораблино, Рязанской области ОАО "Р" г. Рязань о признании недействительным подп. 5.3 п. 5 договора N АД 03-4-5655/08 от 06.12.07 г. транспортировки газа.

Прокурор исковые требования поддерживает, ссылаясь на несоответствие п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.00 г. N 294 подп. 5.3 п. 5 договора в части оплаты услуг по транспортировке газа.

Ответчик - МКП "КТЭС" признал исковые требования.

Ответчик - ОАО "Рязаньоблгаз" по иску возражает, ссылаясь на то, что п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ регулирует порядок оплаты за природный газ, а не порядок оплаты услуг по его транспортировке.

В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривался в отсутствие ответчика - ОАО "Р", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные в дело материалы и оценив их,, выслушав доводы прокурора и ответчика, арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между Муниципальным казенным предприятием " Кораблинские тепловые и электрические сети" и ОАО "Р" (в лице филиала "Старожиловорайгаз") заключен договор транспортировки газа N АД 03-4-5655/08 от 06.12.07 г.

Согласно подп. 5.3 п. 5 покупатель в срок до 25 -го числа текущего месяца, предшествующего планируемому периоду поставки газа, производит 50% предварительную оплату стоимости определенного указанным договором месячного объема услуг по транспортировке на расчетный счет ГРО путем выписки платежных поручений.

В порядке ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.00 г. N 294, оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, установленном соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон.

Это правило не применяется в отношении бюджетных организаций, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющий управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

Следовательно, порядок оплаты с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву не распространяется на казенные предприятия.

Согласно Устава МКП "КТЭС" является муниципальным казенным предприятием.

Имущество, необходимое для осуществления его деятельности, закреплено за ним на праве оперативного управления и находится в собственности Муниципального образования - Касимовский муниципальный район.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Поскольку подп. 5.3 п. 5 договора противоречит п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.00 г. N 294, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика - ОАО "Р" признаны судом необоснованными.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.98 г. определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями.

Поскольку пп. 29-31 Правил регулируют порядок расчетов за газ и его транспортировку, следовательно на договора транспортировки газа распространяется действие п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков поровну.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявление заместителя прокурора Рязанской области удовлетворить.

2. Признать недействительным подпункт 5.3 пункта 5 договора N АД 03-4-5655/08 от 06.12.2007 г., заключенного между Муниципальным казенным предприятием " Кораблинские тепловые и электрические сети" г. Кораблино и ОАО "Р" (в лице филиала Старожиловорайгаз).

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Рязань в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 1 000 руб.

3. Взыскать с МУП "Кораблинские тепловые и электрические сети" г. Кораблино, Рязанской области в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.