Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2005 г. N А56-6906/2005 Действия налогового органа, выразившиеся в неправомерном отражении на карточке лицевого счета задолженности налогоплательщика по налогам в общей сумме, которая была списана с расчетного счета налогоплательщика, признаны судом незаконными, так как из имеющихся в материалах дела выписок Банка следует, что налогоплательщиком произведены платежи указанных налогов (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 июня 2005 г. N А56-6906/2005

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НПФ "Тест" к Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга об оспаривании действий (бездействия) государственного органа и об обязании совершить действие

при участии

от заявителя: Магдеевой Ю.Т., дов. от 05.05.2005г.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в неправомерном отражении на карточке лицевого счета задолженности налогоплательщика по НПА, НП, НДС, НПО в общей сумме 504 652 руб. 00 коп., которая в соответствии с выписками банка была списана с расчетного счета налогоплательщика, но при этом неправомерно отнесена налоговым органом к задолженности по уплате соответствующих налогов в связи с тем, что по данным налогового органа списанные со счета налогоплательщика платежи не поступили в соответствующие бюджеты.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

- 07.12.2004г. заявитель направил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга (вх. N 60237) заявление с просьбой о признании обязанности по уплате налогов за период с четвертого квартала 1998г. по 1999г. исполненной. Налоговый орган отказал налогоплательщику (исх. N 15-27/45305) в связи с тем, что не предоставлены заверенные банком документы, подтверждающие факт списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в счет уплаты налогов и выписки по корреспондентскому счету обслуживающего банка.

- Из имеющихся в материалах дела выписок Промстройбанка следует, что на 03.11.1998г. заявителем произведены платежи по оплате налогов на общую сумму 504 652 руб. 00 коп., в том числе: налога на пользователей автодорог, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на правоохранительные органы.

- В соответствии со статьей 42 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 11, 15 ФЗ "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным, в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога, этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

- Ответчик не обосновал никакими доказательствами наличие вышеуказанных обстоятельств, связанных с отзывом налогоплательщиком, возвратом банком или недостаточностью денежных средств на счете заявителя в период направления в 1998- 1999г.г. поручений на оплату налогов в общей сумме 504 652 руб. 00 коп.

- Поэтому в соответствии с положением пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27.12.1991г. "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность заявителя по уплате вышеуказанных налогов является прекращенной, а сложившаяся правоприменительная практика налоговых органов о прекращении обязанности налогоплательщика по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет, допускающая возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, признана несоответствующей Конституции Российской Федерации не только Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 24-П от 12.10.1998г., но и практикой нижестоящих судебных инстанций (постановление ФАС СЗО от 25.08.2004г. по делу N А56-23616/2003).

- При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными и правомерными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в неправомерном отражении на карточке лицевого счета задолженности налогоплательщика по налогу на пользователей автодорог, налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на правоохранительные органы в общей сумме 504 652 руб. 00 коп., которая была списана с расчетного счета ООО "НПФ "Тест" в соответствии с выписками Промстройбанка за четвертый квартал 1998г. и за 1999г.

Выдать ООО "НПФ "Тест" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: