Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июня 2005 г. N А56-7257/2005 Истец не уведомил ответчика о привлечении его к ответственности, не направил извещения о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушил права ответчика и порядок привлечения к ответственности (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 июня 2005 г. N А56-7257/2005

Резолютивная часть решения объявлена.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Никитушева М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ГУ Ленинградское РО ФСС РФ ответчик ООО "Тилия" о взыскании 1 000 руб. при участии в заседании:

от заявителя: главный специалист - Харченко Г.Г., дов. N 05-15/01-701 от 28.01.05 г. от ответчика: не явился

установил:

Отделение просит взыскать с Общества 1 000 руб. штрафа по решению N 598 от 03.11.04г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, спор рассмотрен в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

- Решением N 598 от 03.11.04г. Общество было привлечено к ответственности по ст. 19 Закона Российской Федерации N 125-ФЗ от 24.07.98г., за непредставление расчетной ведомости за 9 месяцев 2004 г.;

- Решение было направлено ответчику почтой (л.д. 7), штраф в добровольном порядке не оплачен;

- Согласно ч. 4 ст. 8# Закона Российской Федерации "О бюджете ФСС Российской Федерации на 2003г.", привлечение к ответственности за допущенное нарушение осуществляется органами ФСС в порядке, установленном ч. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- В силу ст. 106-115 Налогового Кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о привлечении лица к ответственности, помимо установления самого факта нарушения, должны быть, также установлены: наличие его вины, обстоятельства смягчающие, отягощающие ответственность этого лица, иные необходимые для рассмотрения дела обстоятельства;

- В соответствии с п/п 1, п/п 6, п/п 7 п. 1 ст. 21 Налогового Кодекса Российской Федерации лицо вправе защищать свои права и интересы, в том числе и в случае привлечения его к ответственности;

- Ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения дел о правонарушениях, при этом, данный порядок применяется во всех случаях, а не только по результатам выездных и камеральных проверок, поскольку в противном случае, права лиц, привлекаемых к ответственности по различным основаниям, были бы не равны, что противоречит принципам равенства лиц перед законом;

- П. 1 ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность органа, известить лицо, привлекаемое к ответственности о времени и месте рассмотрения дела, при чем, независимо от наличия у него возражений;

- Отделение не исследовало всех обстоятельств по делу, в том числе, вины ответчика, не уведомило его о привлечении к ответственности и не направило в его адрес извещения о времени и месте рассмотрения дела, чем грубо нарушило права ответчика и порядок привлечения его к ответственности, предусмотренные ст. 101, 106-115 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- При таких обстоятельствах, решение N 598 от 03.11.04г. не может служить основанием для взыскания с ответчика штрафа и заявленные Отделением требования удовлетворению не подлежат;

- При отказе в удовлетворении требований госпошлина не взыскивается;

Руководствуясь статьями 167,110,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: