Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2005 г. N А56-2775/2005 Документы, предусмотренные НК РФ, в подтверждение ставки 0 процентов, налогоплательщиком не представлены, однако, отсутствие таких документов допускается самим содержанием раздела налоговой декларации, следовательно, решение налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности недействительно

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 апреля 2005 г. N А56-2775/2005

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лопато И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Немшановой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" к Межрайонной Инспекции ФНС N 6 по Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии в заседании;

от заявителя: предал. Дашковский Ю.И. дов. oi 14.03.2005г., Терехова Л.А. дов. от 14.03.2005г. :

от ответчика: ст. гос. налог, инсп. Баранов Р.Ю. дов. N 11-06/22393 от 30.12.2904г.

установил:

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" (далее - ОАО "СУАЛ") обратилось с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Ленинградской области от 20.10.04г. N 11-13/417 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". В порядке ст. 48 АПК. РФ в связи с преобразованием территориальных органов МНС РФ произведена замена ответчика на Межрайонную Инспекцию ФНС N 6 по Ленинградской области.

Ответчик требования заявителя отклонил, поддержал позицию, изложенную в обжалуемом решении.

ОАО "Металлург" 30.09.2004г. прекратило деятельность в связи с присоединением к Открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" согласно Договору о присоединении, Свидетельствам о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 10-30, 45, 46).

Из материалов дела следует, что 20.07.04г. представил в Инспекцию налоговую декларацию за июнь 2004 года по ставке ноль процентов а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ.

По результатам рассмотрения налоговой декларации и приложенных к ней документов ИМНС 20.10.04г. вынесено Решение N 11-13/417, которым налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость по сроку 20.07.2004г. в сумме 266591 руб., т.е. в сумме. отраженной налогоплательщиком по строке 530 налоговой декларации ".Сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой, ставки 0 процентов по которым не подтверждено". Ответчик считает, что действия налогоплательщика противоречат п. 3 ст. 172 НК РФ.

В силу статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. В соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

Приказом МНС РФ от 21.01.2002г. N БГ-3-03/25 утверждена Инструкция по заполнению деклараций по налогу на добавленную стоимость. Согласно разделу IV."Порядок заполнения декларации по налоговой ставке 0 процентов" по строке 530 раздела 2 декларации показываются суммы налога, ранее уплаченные в бюджет с авансов и предоплаты, засчитываемые в отчетном периоде при реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждена.

Факт уплаты спорной суммы ответчик не оспаривает. Реализацию товаров в счет полученного аванса по счетам, указанным в графе 44 ГТД, налогоплательщик подтвердил представленными копиями ГТД (л.д. 56-68). Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в подтверждение ставки 0 процентов, действительно, налогоплательщиком не представлены, однако, отсутствие таких документов допускается самим содержанием раздела налоговой декларации по строке 530.

Согласно п. 6 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НК РФ, производятся после даты реализации соответствующих товаров (работ, услуг). Иных условий применения предусмотренных п. 8 ст. 171 НК РФ вычетов, положения статьи 172 НК РФ не содержат.

С учетом изложенного, требования заявителя являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии.со статьей 104 АПК РФ, уплаченная платежным поручением N 533 от 07.12.2004г. госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату. Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 171, 176 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Инспекции МНС России N 1 по Ленинградской области от 20.10.04г. N 11-13/417 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". 118 в части отказа в возмещении ООО "Регион" 71131, 83 руб. НДС за февраль 2003г.

Возвратить плательщику - Филиалу "Волховский алюминий "ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.