Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2005 г. N А56-3209/2005 Факт использования Обществом заемных средств при уплате сумм НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов, решение налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за завышение сумм налоговых вычетов по НДС незаконно (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 июня 2005 г. N А56-3209/2005

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Питон"

к 1)Инспекции ФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 2) Межрайонной Инспекции ФНС N 13 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения

при участии

от заявителя: С.В. Александрова - представитель по доверенности

от ответчика: А.Ю. Скворцовой - представитель по доверенности М.В. Лагутиной - представитель по доверенности

установил:

ООО "Питон" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции МНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06.10.2004 N 02/673 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Питон".

Инспекция по Красногвардейскому району СПб ссылается на передачу всех документов по ООО "Питон" в Межрайонную Инспекцию ФНС N 13 по Санкт-Петербургу.

Межрайонная Инспекция ФНС N 13 по Санкт-Петербургу просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на использование Ответчиком заемных денежных средств, а для принятия тех или иных сумм НДС фактически уплаченными поставщиками в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой сумы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но характера производственных налогоплательщиком затрат, а именно: являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Установлено следующее:

Инспекцией произведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Питон" по вопросам соблюдения законодательства; правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числен налога на добавленную стоимость (НДС) за период с 01.07.2002 по 30.09.2003. По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 05.04.2004 N 2/906. Обществом представлены возражения от 15.04.2004 N б/н по акту Инспекции. Возражения рассмотрены Инспекцией 28.04.2004. По результатам рассмотрения возражений Общества Инспекцией принято Решение от 28.04.2004 N 02/261 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией на основании названных выше акта выездной налоговой проверки N 2/906, возражений Общества от 15.04.2004 вынесено оспариваемое Решение от 06.10.2004 N 02/673 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Питон"

В Решении Инспекция полагает, что Обществом нарушены положения п. 2 ст. 171 гл. 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость", а именно, ООО "Питон" завысило сумму налоговых вычетов по НДС. В связи с чем, Обществу доначислен НДС равный суммам завышения вычетов за соответствующий месяц: За май 2003 г. - 909 850 руб.;

За август 2003 г. - 470 986 руб.;

За октябрь 2003 г. - 403 333 руб.

Всего доначислено 1 784 169 руб. НДС. Судом учтено, что:

ООО "Питон" на основании соответствующих счетов-фактур включило в налоговые вычеты за май, август, октябрь 2003 года суммы НДС, уплаченные поставщиками при приобретении основных средств. Расчеты произведены денежными средствами с расчетного счета Общества на расчетные счета поставщиков основных средств. Основные средства Обществом фактически получены, приняты к учету, что Инспекцией не оспаривается. Денежные средства, уплаченные поставщиками основанных средств, Обществом были взяты в займы по договорам займа. Суммы займов фактически поступили на расчетный счет ООО "Питон", что Инспекцией не оспаривается. Согласно ст. 171 НК РФ:

1. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

2. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Вычеты предъявлены ООО "Питон" на основании счетов-фактур, платежных поручений и выписок банка, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, выставленных продавцами при приобретении Обществом основных средств. Суммы НДС, предъявленные Обществу поставщиками, фактически уплачены, основные средства приняты на учет, введены в эксплуатацию. У Общества имеются в наличии все соответствующие первичные документы. Инспекцией в оспариваемом Решении указанные факты под сомнения не ставятся, не оспариваются.

Таким образом, ООО "Питон" выполнены все условия применения налоговых вычетов, установленные действующим налоговым законодательством, и, следовательно, Общество правомерно предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные по приобретенным основным средствам по налоговым декларациям за май, август, октябрь 2003г., в том числе-

За май 2003 г. - 909 850 руб.;

За август 2003 г. - 470 986 руб.;

За октябрь 2003 г. - 403 333 руб.

В оспариваемом Решении Инспекции сделан ошибочный вывод о том, что ООО "Питону не понесло реальных финансовых затрат, связанных с оплатой НДС.

Глава 21 HK РФ "Налог на добавленную стоимость" не содержит ограничений на вычеты НДС в случае уплаты суммы налога поставщику заемными средствами. Инспекцией не представлено каких-либо доказательств недобросовестности ООО "Питон" при реализации права на применение налоговых вычетов.

Кроме того, ООО "Питон" произвело выплату по векселю, выданному в счет полученного займа: платежным поручением от 25.11.2004 N 464 на 1 610 000 руб. Общество оплатило предъявленные к оплате вексель N 0005. Указанный вексель был выдан 26.09.2003 ООО "Питон" заимодавцу - ООО "Джи ЭЙС Индастриэл" по договору займа от 15.09.2003 N 01/9-В. Факт выдачи указанного векселя установлен налоговой проверкой и содержится в оспариваемом Решении.

Факт использования Обществом заемных средств при уплате сумм НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов, что согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.02.2001 N 3-П и определении от 08.04.2004 N 169-0. ООО "Питон", руководствуясь ст. 815 ГК РФ, выдало заимодавцам простые векселя NN 0001-0005. Данные векселя были предъявлены Обществу к оплате векселедержателями. Общество погасило денежными средствами со своего расчетного счета полностью векселя NN 0002, 0005, частично векселя NN 0001, 0003, 0004. В непогашенной части Общество выдало кредиторам простые процентные векселя. Факт оплаты векселей свидетельствует о намерении ООО "Питон" нести расходы, связанные с погашением займов, указывает на добросовестность Общества.

Указанные обстоятельства признаны основаниями для удовлетворения заявленного требования.

Обжалуемое решение налогового органа не соответствует нормам главы 21 НК РФ. Заявитель перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Решение Инспекции МНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06.10.2004 N 02/673.

Вернуть ООО "Питон" из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по платежному поручению N 529 от 29.12.04.

На решение может быть подана апелляционная жалоба б тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: