Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2005 г. N А56-4068/2005 Заявитель представил необходимые документы в налоговый орган для возмещения НДС (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 апреля 2005 г. N А56-4068/2005

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Демина И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой И.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Интеграл-Лес"

ответчик ИМНС РФ по Киришскому району Ленинградской области

о признании незаконным решения

при участии

от истца зам. гл. бух. Берниковской С.И., дов. от 04.04.05 г., предст. Хохоевой Э.Х., дов. от 28.12.04 г.

от ответчика зам. нач. Дуянова А.В., дов. от 12.01.05 г. N 07-06/124

установил:

ООО "Интеграл-Лес" просит признать недействительным решение Инспекции МЫС РФ по Киришскому району Ленинградской области N 13-777 от 06.12.04 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 464881 руб. и обязать Инспекцию возвратить НДС в сумме 464881 руб. на его расчетный счет.

По ходатайству заинтересованного лица произведена его замена правопреемником ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области.

ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области требование не признала. просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Инспекции МНС РФ по Киришскому району Ленинградской области N 13-777 от 06.12.04 г. отказано ООО "Интеграл-Лес" в возмещении НДС в сумме 507257 руб. по налоговой ставке "0" за август 2004 г.

В обоснование решения Инспекция сослалась на то, что заявитель представил документы не в полном объеме, хотя не отрицает факт экспорта товара и получения выручки. Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о необоснованности отказа Инспекции произвести возврат НДС, поскольку в Инспекции имелись договоры комиссии с комиссионером и контракт с инопартнером, так как заявитель уже обращался в ИМНС за возмещением НДС в июле 2004 г. по тем же самым контракту и договору.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ налоговый орган был вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налога.

Однако не сделал этого, а использовал отсутствие документов в пакете за август 2004 г., как основание для отказа возместить НДС.

Доводы Инспекции о том, что заявителем не были представлены ГТД к обороту 475954 руб. и доказательства подтверждения таможенного органа о вывозе товара суд во внимание не принимает, так как ГТД не были представлены из-за технической ошибки, о чем Инспекция была уведомлена, а правомерность отказа на сумму 23119 руб. заявителем не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Киришскому району Ленинградской области от 06.12.04 г. N 13-777 об отказе ООО "Интеграл-Лес" в возмещении НДС в сумме 464881 руб. за август 2004 г.

2. Обязать Инспекцию ФНС РФ по Киришскому району Ленинградской области возвратить ООО "Интеграл-Лес" НДС в сумме 464881 руб. за август 2004 г. на расчетный счет.

3. Возвратить ООО "Интеграл-Лес" госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 594 от 27.12.04 г.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: