Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2005 г. N А56-3235/05 Инспекции отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности, так как довод налогового органа о том, что Общество не имеет право на возмещение сумм налога в связи с какими-либо нарушениями законодательства третьими лицами - покупателями товара, является незаконным (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 апреля 2005 г. N А56-3235/05
ГАРАНТ:
См. также новое рассмотрение дела:
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2006 г.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Л.П. Загараевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П. Загараевой,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Северо-Западные технологии" к МИМНС РФ N 7 по СПб о признании решения недействительным
участвуют представители:
от заявителя: юр. Винокур Л. Е. дов. N 9-юр от 17.01.05 г.
от ответчика: гл. спец. Поликанов А. А. дов. N 01/6055 от 05.03.05 г.
установил:
ЗАО "Северо-Западные технологии" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИМНС РФ N 7 по СПб о признании недействительным решения N 11-11/38205 от 17.12.04 г.
В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просит также обязать налоговый орган возвратить из бюджета НДС за июль 2004 г. в сумме 3747148 руб.
В порядке ст. 48 АПК РФ судом произведена замена МИМНС РФ N 7 по СПб на МИФНС РФ N 7 по СПб в связи с реорганизацией.
Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:
ЗАО "Северо-Западные технологии" осуществляет оптовые поставки импортных товаров в Российскую Федерацию.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу провела налоговую проверку ЗАО "Северо-Западные технологии" по вопросу обоснованности применения налоговых вычетов по НДС за июль 2004 года и приняла решение N 11-11/38205 от 17.12.2004 года о привлечении ЗАО "Северо-Западные технологии" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога фактически уплаченные ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
ЗАО "Северо-Западные технологии" оплатило НДС при таможенном оформлении товара, что подтверждается платежными поручениями ЗАО "Северо-Западные технологии" с отметками таможенных органов и налоговым органом не оспаривается.
Соответствующие бухгалтерские регистры ЗАО "Северо-Западные технологии" подтверждают принятие импортных товаров на бухгалтерский учет для перепродажи, что также не оспаривается налоговой инспекцией.
ЗАО "Северо-Западные технологии" имеет, и представило для проверки в налоговую инспекцию соответствующие первичные документы: контракты с инопартнерами на поставку товаров; грузовые таможенные декларации (далее - ГТД), с отметками таможенных органов; платежные поручения, подтверждающие оплату НДС; книги покупок и продаж за июль 2004 года; и другие первичные документы, достаточные для налоговой проверки.
Таким образом, ЗАО "Северо-Западные технологии" выполнило все требования законодательства, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция не вправе привлекать ЗАО "Северо-Западные технологии" к ответственности и отказывать в принятии к зачету суммы НДС уплаченной при ввозе импортных товаров на территорию Российской Федерации.
Однако, в оспариваемых Решениях, налоговая инспекция указывает на нарушение действующего законодательства РФ третьими лицами - покупателями импортного товара и, в том числе, на ошибки, допущенные в выставленных счетах-фактурах.
Довод налоговой инспекции о нарушении порядка составления счетов-фактур, установленного статьей 169 НК РФ, является необоснованным, поскольку имеются все реквизиты и сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 данной статьи НК РФ. Кроме того, ошибки в заполнении счетов-фактур продавцом импортером товара могут повлиять только на право покупателя по возмещению налога, но не на право продавца (ЗАО "Северо-Западные технологии") по возмещению налога, уплаченного таможенным органам на основании других документов (Постановление ФАС СЗО от 20.10.2004 года N А56-17309/04).
Для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет. Выполнение иных условий натогоплательщиком импортером налоговым кодексом не предусмотрено.
Таким образом, довод налоговой инспекции о том, что ЗАО "Северо-Западные технологии" не имеет право на возмещение сумм НДС из бюджета в связи с какими-либо нарушениями действующего законодательства РФ третьими лицами - покупателями импортного товара, является незаконным и необоснованным, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены налоговым законодательством в качестве условия, определяющего право на возмещение НДС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение МИМНС РФ N 7 по СПб N 11-11/38205 от 17.12.04 г.
Обязать МИФНС РФ N 7 по СПб возвратить из бюджета на счет ЗАО "Северо-Западные технологии" НДС за июль 2004 г. в сумме 3747148 руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратись заявителю госпошлину из федерального бюджета в сумме 32335 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья | Л.П. Загараева |