Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2007 г. N A56-14684/2007 Иск ООО к Службе о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку расчет процентов истцом произведен в нарушение ГК РФ - с учетом НДС (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2007 г. N A56-14684/2007 Иск ООО к Службе о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку расчет процентов истцом произведен в нарушение ГК РФ - с учетом НДС (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г. данное решение отменено


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 октября 2007 г. N A56-14684/2007



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2007 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Петростроймонтаж"

ответчик: Отделение Морской Инженерной Службы N 1999

о взыскании 1165470руб. 51коп.

при участии

от истца: Гонский С.А. - по доверенности N 06/с от 10.09-2007

от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Петростроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделению Морской Инженерной Службы N 1999 о взыскании 1165470руб. 51коп., в том числе 970074руб. 11коп. задолженности и 195396руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебный акт ему вручен 24.07.2007, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО "Аркада" выполнило для ОМИС N 1999 работы по расходам специального назначения береговой котельной 715 ГТС на сумму 1731133руб. 04 коп., при этом работы выполнены качественно и в срок, что подтверждается актами сдачи - приемки выполненных работ N 1 от 16.02.2004 и N 2 от 10.04.2004.

Оплата выполненных работ частично произведена ответчиком платежными поручениями N 85 от 11.03.2004, N 118 от 23.03.2004, N 202 от 28.04.2004, N 335 от 07.07.2004, N 359 от 13.07.2004 на общую сумму 761058руб 93 коп.

В соответствии с договором цессии от 10.11.2006 ООО "Аркада" уступило ООО "Петростроймонтаж" задолженность ответчика в размере 970074руб. 11коп. за работы, выполненные ООО "Аркада", специального назначения береговой котельной 715 ГТС для ответчика.

ОМИС N 1999 задолженность по договору цессии не погасил. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 970074руб. 11коп. соответствуют ст.ст. 309, 310, 384, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, расчет процентов истцом произведен в нарушение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - с учетом НДС, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично в размере 170242руб. 52коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с отделения Морской Инженерной Службы N 1999 в пользу "Петростроймонтаж" задолженность в размере 970074руб. 11коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 170242руб. 52коп и расходы по госпошлине 17202руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья

Н.П.Швецова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: