Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2005 г. N А56-1812/2005 Поскольку ТК РФ, возлагающий ответственность за уплату таможенных платежей на таможенного брокера, не исключает ответственности за уплату таможенных платежей декларанта, решение и требование таможенного органа о взыскании денежных средств с декларанта в бесспорном порядке признано судом правомерным (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 мая 2005 г. N А56-1812/2005

Резолютивная часть решения объявлена.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Эко Финанс", ООО "Эко Финанс"

ответчик Балтийская таможня СЗТУ ФТС РФ

о признании недействительным решения

при участии

от истца - Конев Д.С, дов. б/н. от 28.12.04 г.

от ответчика - зам. нач. отд. Лукашев А.В.. дов. 03.03.05 N 04-19/3717 инсп. прав. отд. Ратников М.В., дов. от 23.12.04 г. N 04-19/2793

установил:

Общество просит признать недействительным требование N 130 от 10.09.04 г. и решение N 65 от 10.11.04 г. о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с Балтийской таможни.

Общество полагает, что оспариваемые акты не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы. Общество полагает, что, поскольку для таможенного оформления товаров оно пользовалось услугами таможенного брокера, ответственным за уплату таможенных платежей является таможенный брокер, а не декларант - Общество и требование и решение о взыскании платежей должны были быть приняты Таможней в отношении таможенного брокера. Таможня возражает, полагая, что требования и решения были правомерно приняты в отношении Общества, поскольку являясь декларантом, Общество несет ответственность за уплату таможенных платежей. Учитывая, что:

- Таможней в адрес Общества было направлено требование N 130 от 10.09.04 г. об уплате таможенных платежей по товару, ввезенному Обществом по ГТД N 10216040/090404/0012814, со сроком исполнения не позднее 10.10.904 г.;

- в связи с неуплатой Обществом таможенных платежей по требованию N 130 от 10.09.04 г. было принято решение N 065 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке;

- Общество ввезло на таможенные территорию Российской Федерации товар по ГТД N 10216040/090404/0012814, таможенное оформление которого осуществлялось таможенным брокером - ООО "Сэфтранс" на основании договора N 10000/0292/4/2003/006 от 14.01.04 г.;

- в соответствии с п/п "ж" п.2.1.1. договора, на таможенного брокера возложена обязанность по уплате за счет Общества таможенных платежей в отношении декларируемого товара;

- в соответствии с п.1 ст. 328 ТК Российской Федерации, плательщиками таможенных пошлин и налогов являются декларанты и иные лица, на которых ТК возложена обязанность уплачивать таможенные пошлины и налоги;

- принудительное взыскание таможенных платежей, согласно п.2 ст. 348 ТК Российской Федерации, производится с лиц, ответственных за их уплату (ст. 320 ТК Российской Федерации);

- ответственными за уплату таможенных платежей являются декларанты, а в случае осуществления таможенного оформления таможенным брокером, таможенный брокер, в соответствии с п.2 ст. 144 ТК РФ;

- согласно п.2 ст. 144 ТКРФ, таможенный брокер несет такую же ответственность за уплату таможенных платежей, как декларант;

- норма п.1 ст. 320 ТК Российской Федерации , возлагающая ответственность за уплату таможенных платежей на таможенного брокера, не исключает ответственности за уплату таможенных платежей декларанта, поскольку такая обязанность возложена на него п.1 ст. 328, п/п 3 п.2 ст. 127 ТК Российской Федерации ;

- при таких обстоятельствах, Таможней правомерно, в соответствии со ст. 348, ст. 350 ТК Российской Федерации , было направлено требование N 130 от 10.09.04 г. в установленный срок, вынесено решение N 065 от 10.11.04 г., в порядке ст. 351 ТК Российской Федерации ;

- таким образом, требования, заявленные Обществом, необоснованны и удовлетворению не подлежат;

- при отказе в удовлетворении требований госпошлина не возвращается:

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: