Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2008 г. N А56-41424/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку налогоплательщики не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога и применение ОАО к операциям по реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией экспортируемых товаров, спорной ставки не соответствует налоговому законодательству (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 марта 2008 г. N А56-41424/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Градусова м.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мишиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО 'Иртранс'

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 13 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения от 19.06.2006 г. -

при участии

от заявителя не явился, извещен

от заинтересованного лица: Шошина Е.Е. - доверенность от 09.01.2008 г. N 03-16/00013

установил:

Закрытое акционерное общество "Иртранс" просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 19.06.06 N 06-01-389 в части отказа в возмещении 257756 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2006 года.

Решением Арбитражного суда СПб и ПО от 01.03.07 требования заявителя оставлены без удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 Решение суда оставлено без изменения. Постановлением ФАС СЗО от 22.08.2007 Решение Арбитражного суда СПб и ЛО от 01.03.07 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении налогоплательщик уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение Межрайойнной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербург 19.06.06 N 06-01-389 в части отказа в возмещении 257756 руб. НДС и обязать налоговый орган возместить 257756 руб. НДС путем перечисления на расчетный счет.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Согласно материалам дела по результатам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 года и документов, поданных в соответствии со статьей 165 НК РФ, налоговым органом принято решение от 19.06.06 N 06-01-389 об отказе обществу в возмещении 257756 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного ОАО "Российские железные дороги" при осуществлении расчетов за оказанные услуги на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что оказанные ОАО "РЖД" обществу услуги должны облагаться налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а следовательно, ОАО "РЖД" не вправе было предъявлять обществу к оплате счета-фактуры по этим услугам с применением ставки налога 18 процентов, а налогоплательщик, не вправе заявлять сумму уплаченного ОАО "РЖД" налога по транспортно-экспедиционным услугам к вычету.

Общество не согласилось с решением .налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела в обоснование применения ставки 0% налогоплательщик представил в налоговый орган копии заключенных договоров транспортной экспедиции, ГТД, платежные и иные документы.

При новом рассмотрении налогоплательщик представил в Суд договор транспортной экспедиции от 30.11.04 N 05/2004 между налогоплательщиком и фирмой "John Nurminen OY" (Клиент), дополнительные соглашения к нему, акт выполненных работ, подписанный указанными сторонами, Соглашение с ОАО "РЖД" от 21.06.2005 N 6208923 о централизованных расчетах за услуги железной дороги, железнодорожные документы.

В соответствии с указанным договором общество обязуется по поручению Клиента и за его счет оказать услуги по организации и экспедированию перевозок грузов в международном сообщении в собственном, арендованном, приобретенном в лизинг подвижном составе (вагонах), в подвижном составе (вагонах) парка МПС; в собственном подвижном составе (вагонах) Клиента или в вагонах других организаций, которыми Клиент имеет право распоряжаться, а также оказать дополнительные услуги, связанные с этими перевозками.

В данном случае транспортно-экспедиционные услуги заключались в том, что ОАО "РЖД" доставляло обществу порожние вагоны из Финляндии, освободившиеся после доставки в эту страну экспортных грузов. Данные обстоятельства признаны сторонами и не оспариваются ими.

ОАО "РЖД" выставляло обществу счета-фактуры, в которых предъявило к уплате НДС по ставке 18 процентов. Оказанные обществу услуги, в том числе НДС, были оплачены.

Оказанные услуги по доставке порожних вагонов непосредственно связаны с экспортом товаров, их перевозкой и подпадают под перечень услуг, приведенный в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, облагаемых по ставке 0 процентов. ОАО "РЖД" неправомерно выставляло обществу счета-фактуры за оказанные услуги с применением ставки 18 процентов, поэтому и общество не вправе применять в качестве вычетов суммы налога, неправомерно уплаченные ОАО "РЖД" в составе стоимости названных услуг. Согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Перечень работ (услуг), облегаемых по ставке 0 процентов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, не является исчерпывающим. Налогообложению по этой ставке подлежат также иные подобные работы (услуги), критерий определения которых предусмотрен пунктом 1 статьи 164 НК РФ (абзац первый подпункта 2), а именно: непосредственная связь с производством и реализацией экспортируемых и импортируемых товаров.

Налогоплательщики не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога и применение ОАО "РЖД" к операциям по реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией экспортируемых товаров, ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплата налогоплательщиком сумм НДС в нарушение положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации исключает возможность предъявления к вычету этих сумм НДС.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Заявленные требования отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: