(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2007 г. N A56-51995/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании причиненного имуществу вреда удовлетворен, поскольку судом установлен факт причинения вреда имуществу истца; ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, также имеется причинно-следственная связь между произошедшим затоплением и возникновением убытков у истца (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 марта 2007 г. N A56-51995/2006
ГАРАНТ:
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Международный Культурный Центр" ответчик ООО "ТЕРА-М" . о взыскании 408190 руб.
при участии
от истца: Дзичканец А.Г. дов. от 10.01.06г. N 3
от ответчика: не явился (уведомлен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Международный Культурный Центр" обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРА-М" о взыскании причиненного имуществу вреда в размере 408190 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте' и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с п.З ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:
В ночь с 25 на 26 января 2006г. произошло затопление 2-х комнат - N 12, площадью 38,2 кв. м. и N 13, площадью 36,6 кв. м. в арендуемом истцом помещении по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 1, литер А, пом.4-Н.
2.02.06г. актом служебного расследования по факту аварии комиссией в составе представителей ОАО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района С-Пб" установлено, что авария произошла в результате аварии системы отопления (заморожен радиатор центрального отопления), произошедшей в кв.18, расположенной выше этажом.
Собственником кв.18, расположенной по адресу Гороховая ул., д.1 является ООО "ТЕРА-М" - ответчик по настоящему делу, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 25).
Обязанность по содержанию внутриквартирного оборудования лежит на собственник (ст.210 ГК РФ).
Истец в целях определения размера причиненного ущерба заказал проведений независимых экспертиз - об оценке стоимости восстановительных работ и об оценке восстановительных работ бухгалтерской отчетности.
По результатам Проведенной оценки стоимость восстановительных работ (строительные работы, мебель, оргтехника и др.) составляет 311120 руб. Стоимость восстановления бухгалтерской отчетности составляет 72640 руб. Истец оплатил расходы, связанные с проведением экспертиз, которые составили по первой экспертизе - 14230 руб., по второй -10200 руб., а всего 24430 руб. (л.д. 116,117).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении) в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В рассматриваемом деле судом установлен факт причинения вреда имуществу истца; лицо, причинившее вред, не представило доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, также имеется причинно-следственная связь между произошедшим затоплением и возникновением убытков у истца. Убытки подтверждены по праву и по размеру. Всего размер убытков составил 408190 руб.
Статьей 1064 ГК РФ закреплено правило возмещения вреда в полном объеме лицом, причинившим вред. Диалогичное правило содержится в ст. 15 ГК РФ, в - соответствии с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрат илиповреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 210, 1064, 1082 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "ТЕРА-М" в пользу ООО "Международный Культурный Центр" 408190 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 9663 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Л.А.Ковизина |
