Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 декабря 2006 г. N A56-22911/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при налогообложении по ставке 0 процентов и обязании возместить НДС путем зачета по внутреннему НДС удовлетворено, поскольку ООО выполнены предусмотренные НК РФ условия возмещения НДС, следовательно, нарушенное право налогоплательщика подлежит восстановлению в порядке, установленном нормами НК РФ (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 декабря 2006 г. N A56-22911/2006

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбалюк А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Комтек-Энергосервис"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: Порфирова Т.С. - доверенность от 11.01.2006 г. N 1 от заинтересованного лица: Лукина О.С. - доверенность от 12.09.2006 г. N 03-06/13541

установил:

ООО "Комтек-Энергосервис" просит признать недействительным решение

МИФНС РФ N 11 по СПб от 20.01.06 г. N 12-11/08613 об отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за август 2003 и обязать МИФНС РФ N 11 по СПб возместить НДС за август 2003 в сумме 42.808,15 руб. путем зачета по внутреннему НДС.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение об отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за август 2003 в сумме 42.808 руб. Отказывая в признании права на возмещение НДС, налоговый орган сослался на то, что исправления вносятся в первоначально выставленные счета-фактуры, а замена неправильно составленных счетов-фактур законодательством не предусмотрена.

При представлении налогоплательщиком первоначальной декларации по НДС за август 2003 налоговый орган отказал налогоплательщику в признании правомерным применения налоговой ставки 0% в сумме 297.983 руб. Постановлением апелляционной инстанции по делу N А56-12643/04 решение налогового органа признано недействительным в части с обязанием налогового органа возместить НДС за август 2003 в сумме 255.174,85 руб., в остальной части по 10 счетам-фактурам, составленным с нарушением требований ст. 169 НК РФ на общую сумму 42.808,15 руб., требования налогоплательщика отклонены.

Налогоплательщик представил в налоговый орган исправленные счета-фактуры, соответствующие предъявляемым к ним требованиям, путем оформлени новых счетов фактур.

Положения статьи 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах также не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Следовательно, исправленный счет-фактура является основанием для применения обществом налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ в том налоговом периоде, когда этот счет-фактура был оплачен.

Налоговый орган не имеет иных претензий по исправленным счетам-фактурам кроме порядка их исправления.

Следовательно, налоговый орган неправомерно по указанным в оспариваемом решении основаниям отказал налогоплательщику в возмещении НДС.

Вместе с тем, Арбитражный суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ. то положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением

случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

По счетам-фактурам NN 83,40,100017,6373,6374,37248, оплаченным в 2001 2002 на общую сумму 36.302,67 руб., истек установленный ст. 173 НК РФ срок, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в данной части не имеется.

Поскольку налогоплательщиком выполнены предусмотренные главой 21 НК РФ условия возмещения НДС, оспариваемое решение надлежит признать недействительным в части отказа в применении налоговой ставки 0% за август 2003 в сумме 6.505,48 руб. Нарушенное право налогоплательщика подлежит восстановлению в порядке ст. 176 НК РФ.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

Оплаченная заявителем госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение МИФНС РФ N 11 по СПб от 20.01.06 г. N 12-11/08613 об отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за август 2003 в сумме 6.505,48 руб.

2. Обязать МИФНС РФ N 11 по СПб возместить ООО "Комтек- Энергосервис" НДС за август 2003 в сумме 6.505,48 руб. путем зачета по внутреннему НДС в порядке, определенном ст. 176 НК РФ.

3. В остальной части заявленные требования отклонить.

4. Возвратить ООО "Комтек-Энергосервис" госпошлину по делу в сумме 2.500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.