(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2006 г. N А56-22667/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворено, поскольку из представленной заявителем ответчику налоговой декларации следует, что к возмещению был заявлен не только НДС по импорту, в отношении которого нормами НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять подтверждающие обоснованность налоговых вычетов документы, но и НДС по внутреннему рынку, для возмещения которого налогоплательщик обязан сам представить все документы в обоснование налогового вычета (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2006 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 октября 2006 г. N А56-22667/2006
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Престиж" к Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: Валентова А.Ю., дов. от 25.07.2006г.
от ответчика: Келих А.В., дов. от 25.11.2005г.
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 18.04.2006г. N 13-11-4/75 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Ответчик письменного отзыва не представил, по существу заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что заявитель не исполнил направленное ему в установленном порядке требование о предоставлении документов N 13-08/6034 от 27.02.2006г. - не представил истребованные документы, поэтому у ответчика не было никаких оснований считать обоснованными заявленные вычеты по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005г.
В судебном заседании 27.07.2006г. ответчиком были представлены подлинники для обозрения и копии в дело направленного заявителю требования N 13-08/6034 от 27.02.2006г. о предоставлении документов и реестр почтовых отправлений с квитанцией об отправке в качестве доказательства направления заявителю вышеуказанного требования.
В свою очередь заявитель ссылается на то, что требования N 13-08/6034 он не получал, в связи с чем не направил в адрес заявителя никаких документов в обоснование налогового вычета за декабрь 2005г., в то время как все документы у него имеются в наличии.
Спор рассмотрен по существу.
Учитывая, что:
Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Заявитель 19.01.2006г. представил ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005г., в соответствии с которой были заявлены налоговые вычеты в сумме 1 405 556 руб. 00 коп. по импорту (строка 331) и 3 574 руб. 00 коп. по товарам, приобретаемым для перепродажи (по внутреннему рынку). Общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету согласно строке 380 декларации, составляет 1 409 130 руб. 00 коп., а сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уменьшению за данный налоговый период согласно строке 400 декларации, составляет 1 046 751 руб. 00 коп.
Таким образом, из представленной заявителем ответчику налоговой декларации следует, что к возмещению был заявлен не только налог на добавленную стоимость по импорту, в отношении которого нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять одновременно с декларацией подтверждающие обоснованность налоговых вычетов документы (налогоплательщику достаточно иметь их в наличии), но и налог на добавленную стоимость по внутреннему рынку, для возмещения которого налогоплательщик обязан сам представить все документы в обоснование налогового вычета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу предоставлено право истребовать у проверяемого налогоплательщика все необходимые для проверки документы. В данном случае ответчик в полном соответствии с законом воспользовался своим правом по истребованию у заявителя документов в обоснование налогового вычета за декабрь 2005г. как по импорту, так и по внутреннему рынку, что подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами направления в адрес заявителя требования N 13-08/6034 от 27.02.2006г. по указанному в учредительных документах заявителя адресу. Таким образом, государственный орган доказал обстоятельство, послужившее основанием для вынесения оспариваемого решения, в то время как заявитель, ссылаясь на неполучение им направленного требования, не представил никаких доказательств того, что требование им не было получено (заявитель не обращался с запросом в отделение связи, а голословное заявление о неполучении требования не может быть признано надлежащим доказательством).
Следовательно, не получив до момента вынесения оспариваемого решения истребованных у заявителя документов в обоснование заявленных в декларации за декабрь 2005г. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по импорту и внутреннему рынку, ответчик правомерно отказал заявителю в применении заявленных вычетов, как неподтвержденных документально.
Несостоятельной является и ссылка заявителя на то, что документы в обоснование налоговых вычетов за декабрь 2005г. были направлены в адрес ответчика 29.05.2006г. согласно описи вложения в ценную посылку (л.д. 20), потому что суд оценивает оспариваемый ненормативный акт, руководствуясь обстоятельствами, которые существовали до, а не после вынесения оспариваемого акта. Направление заявителем документов, подтверждающих налоговые вычеты за декабрь 2005г., после вынесения ответчиком оспариваемого решения является косвенным доказательством фактического получения заявителем направленного ему 27.02.2006г. требования N 13-08/6034 (поскольку второе требование ответчиком заявителю не направлялось) и неисполнения своей обязанности по своевременному представлению истребованных налоговым органом для камеральной проверки документов.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | О.В. Пасько |
