(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2007 г. N А56-20900/2006 Иск Таможни к Предпринимателю о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен, поскольку решениями о классификации Таможенный орган классифицировал ввезенный товар по иному коду ТН ВЭД, а не по заявленному Предпринимателем, правомерность данной классификации подтверждается техническими характеристиками данного транспортного средства (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 февраля 2007 г. N А56-20900/2006
ГАРАНТ:
См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Северо-Западная акцизная таможня
ответчик ИП Ивлиев К.И.
о взыскании 652577 руб. 64 коп.
при участии
от истца:
Старший государственный таможенный инспектор правового отдела Коновалова Е.А.,
доверенность N 13-14/10074 от 29.12.2006 г.
Начальник отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений Петрунина С.Е.,
доверенность N 09-21/267 от 17.01.2007 года.
от ответчика: адвокат Лукашенко А.Ю., доверенность N 1М-9264 от 20.06.2006 года.
установил:
Таможня просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивлева К.И. 636665 руб. 66 коп. таможенных платежей и 15911 руб. 98 коп. пени на основании требования N 530 от 31.01.2006 года.
Таможня ссылается на то, что ответчиком в срок, указанный в требовании, не была уплачена задолженность по таможенным платежам и пени, доначисление которых было осуществлено в связи с принятием Таможней решения об изменении кода ТН ВЭД на ввезенный ответчиком товар по ГТД N 10222020/301105/0010387. Товар, ввезенный ответчиком, был им неправильно классифицирован как трактор (ТН ВЭД 8701), тогда как его следовало классифицировать по товарной позиции 8702 ТН ВЭД.
Ответчик возражает, полагая, что Таможней была неправильно изменена классификация ввезенного товара, ответчик не был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за представление недостоверных сведений о товаре, в связи с отсутствием состава правонарушения, имеется заключение Государственного учреждения - Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы N 1280/23-001 подтверждающее правильность примененного ответчиком кода ТН ВЭД.
Учитывая, что:
- Таможней в адрес Индивидуального предпринимателя Ивлева К.И. в порядке ст. 324, ст. 349, ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации было направлено требование N 530 от 31.01.2006 года об уплате таможенных платежей и пени по ГТД N 10222020/301105/0010387, со сроком уплаты в течение 20 дней;
- в срок, указанный в требовании N 530 от 31.01.2006 года, Индивидуальным предпринимателем Ивлевым К.И. задолженность погашена не была, в связи с чем, Таможней в порядке ст. 48, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, было направлено заявление в суд;
- из требования N 530 от 31.01.2006 года следует, что задолженность по уплате таможенных платежей Индивидуальным предпринимателем Ивлевым К.И. возникла в связи с изменением кода ТН ВЭД, решениями Таможни о классификации товаров N 10222000/09- 40/2 и N 10222000/09-40/3;
при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации Индивидуальным предпринимателем Ивлевым К.И. был заявлен код ТН ВЭД 8701309000 -"тракторы гусеничные прочие";
- решениями о классификации N 10222000/09-40/2 и N 10222000/09-40/3 Таможня классифицировала ввезенный товар по коду ТН ВЭД 8702101991 - "моторное транспортное средство, предназначенное для перевозки 10 человек или более, включая водителя";
правомерность данной классификации подтверждается техническими характеристиками данного транспортного средства, а именно, наличием 17 пассажирских мест, о чем указано в таблице характеристик данного транспортного средства, а также, из ответа представительства фирмы Volvo, сообщившего, что данное техническое транспортное средство в программе строительной техники, предлагаемой к поставке в Российскую Федерацию не присутствует, фактическое наличие мест для перевозки пассажиров подтверждено фотографиями, сделанными при таможенном досмотре;
- ответчиком решения о классификации N 10222000/09-40/2 и N 10222000/09-40/3 в установленном порядке не оспорены;
- ссылка ответчика на заключение Государственного учреждения Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы, подтвердившее правильность примененного кода ТН ВЭД не может быть принята, поскольку данному органу не предоставлено право определять коды классификации товаров по ТН ВЭД;
- при вышеуказанных обстоятельствах, требования Таможни правомерны и подлежат удовлетворению в силу ст. 320, ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, ст. 48, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации;
- при удовлетворении требований государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика;
Руководствуясь ст. 167, п. 2 ст. 176, ст. 110, ст. 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивлева К.И., ИНН 781429355203, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беговая, д. 3, корп. 1, кв. 291, 636665 руб. 66 коп. таможенных платежей и 15911 руб. 98 коп. пени, а в доход федерального
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | М.Г.Никитушева |
