(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 августа 2006 г. N А56-19078/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ удовлетворено, поскольку суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика контрафактного диска, представленного в материалы дела (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 августа 2006 г. N А56-19078/2006
ГАРАНТ:
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Издательство "Акелла -1" ответчик ООО "ЮккО Лайн" о взыскании 100 000 руб.
при участии
от истца: Орлянский М.В., дов. от 17.05.06,
от ответчика: не яв., извещен, возврат,
установил:
ООО "Издательство "Акелла-1" просит взыскать с ООО "ЮккО Лайн" компенсацию в размере 100 000 руб. по ст.49 ч.2 Закона "Об авторском праве и смежных правах" за нарушение исключительных авторских прав истца на использование программы для ЭВМ -компьютерной игры "Stolen".
Ответчик был извещен о слушании дела по всем установленным адресам. Извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с п.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд установил следующее.
На основании договора от 29 октября 2004 года N 29/10-04, заключенного с Interactive Entertainment К ft, ООО "Издательство "Акелла-1" обладает исключительными авторскими правами на ряд программ для ЭВМ, в том числе, "Stolen". 02.03.06 частный детектив Павлов А.Н.. действующий на основании договора от 10 декабря 2004 года N Д-10/12-04. заключенного с истцом, в помещении видеопроката, расположенном по адресу. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 24 , приобрел у ответчика контрафактную программу для ЭВМ - компьютерную игру "Stolen", исключительные права на которую принадлежат истцу на основании вышеуказанного договора от 29.10.04.
По ходатайству истца к делу приобщен образец оригинального рс cd-rom, а также контрафактный экземпляр, приобретенный Павловым А.Н.
В качестве доказательства факта приобретения истцом спорного компакт-диска в магазине ответчика истец представил отчет частного детектива, кассовый чек от 02 марта 2006 года, на котором указаны название и ИНН ответчика.
Суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика контрафактного диска, представленного в материалы дела.
Согласно статье 18 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", обладатель прав на программы для ЭВМ в случае нарушения его прав вправе требовать прекращения действий, нарушающих его право, возмещения убытков, а также принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.
Такие меры предусмотрены пунктом 2 статьи 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", действие которого распространяется также и на программы для ЭВМ согласно указанию пункта 2 статьи 7 этого Закона. В соответствии с п.2 ст.49 Закона, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.
Истец просит взыскать компенсацию в размере 100000 руб., что выше низшего, на значительно ниже высшего предела предусмотренной законом компенсации. Каких-либо доводов относительно несоразмерности заявленной компенсации характеру нарушения суду не представлено.
Ответчик не явился в судебное заседание, не представил отзыва на иск и не заявил возражений против исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЮккО Лайн" в пользу ООО "Издательство "Акелла-1" 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Взыскать с ООО "Юкко Лайн" в пользу ООО "Издательство "Акелла-1" 3500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Л.В. Виноградова |
