Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 ноября 2006 г. N А56-12853/2006 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль не удовлетворено, поскольку, в частности, факт налогового правонарушения подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, в которых отсутствуют обязательные реквизиты первичных документов, предусмотренных законодательством о бухгалтерском учете, а именно наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 ноября 2006 г. N А56-12853/2006

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е..

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "РАЦИОНАЛ" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: М.В. Михайловой - представитель по доверенности от заинтересованного лица: М.П. Богодвид - представитель по доверенности

установил:

ООО "РАЦИОНАЛ (правопреемник ООО "РАЦИОНАЛ Север") обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение МИФНС России N 14 по СПб N 13 1191 от 31.01.2006 г. в части привлечения ООО "РАЦИОНАЛ Север" к налоговой ответственности в отношении уплаты НДС и налога на прибыль за 2002 год.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что факт налогового правонарушения подтвержден материалами проверки и изложен в обжалуемом решении.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

МИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу была проведена выездная налоговая проверка ООО "РАЦИОНАЛ Север" по вопросам правильности исчисления, удержания, Уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, по вопросам соблюдения условий с денежной наличностью и Порядка ведения кассовых операций за период с 01.01.2002 г. по 31.08.2005 г., налога на имущество, налога на прибыль за период с 01.01.2002 г. по 30.06.2005 г. налога на пользование автомобильных дорог за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г транспортного налога за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г., налога с продаж за период с 01.01.2002 г. по вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) поле принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, счет-фактура, выставленная ООО "Стройпрофиль" в адрес ООО "РАЦИОНАЛ Север", подписана не правомочным лицом, содержат не достоверные сведения о поставщике и в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ не может являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

В результате нарушений, отраженных в п. 1.3. настоящего решения, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ кодекса за апрель 2002 г. занижена на 7500 руб.

Решение единственного участника ООО "Стройпрофиль" от 27.09.2001 г. N 2. о назначении Генеральными директорами ООО "Стройпрофиль" Степанова А.Н. не содержит сведений об объявлении данного решения указанному гражданину под расписку.

Таким образом, гражданин Степанов А.Н. не может считаться принятым на работу в ООО "Стройпрофиль" в должности генерального директора.

В контракте от 20.01.2002 г. N 2. заключенном между ООО "РАЦИОНАЛ Север" и ООО "Стройпрофиль" не указаны фамилия, имена, отчества, и должности граждан, в лице которых он заключен, а также отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие право каких либо лиц заключать указанный контракт.

Кроме того, в данном контракте не предусмотрена ответственность сторон за неисполнение (не надлежащее исполнение) условий контракта.

Таким образом, данный контракт не позволяет идентифицировать лиц его заключивших как со стороны заказчика (ООО "РАЦИОНАЛ Север"), так и со стороны исполнителя (ООО "Стройпрфиль").

В акте проверки не дается толкования понятия "добросовестные налогоплательщики" и следовательно Инспекцией не нарушены положения Определения Конституционного Суда от 16.10.2003 г. N 329-0.

В части налогообложения прибыли:

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в атьбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать наименование организации, от имени которой составлен документ, наименование должностей лиц. ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

ООО "РАЦИОНАЛ Север" в апреле 2002 г. согласно контракта от 20.01.2002 г. N 2 и акта сдачи-приемки выполненных работ от 05.04.2002 г. N б/н приобрело коммерческо-маркетинговые работы у ООО "Стройпрофиль" на сумму 37500 руб.

В представленном акте сдачи-приемки выполненных работ от 05.04.2002 г. отсутствуют обязательные реквизиты первичных документов, предусмотренные п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", а именно наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции.

Контракт от 20.01.2002 г. N 2 и акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.04.2002 г. со стороны ООО "Стройпрофиль" подписаны неустановленными и (или) неправомочными лицами.

Таким образом, при отсутствии первичных документов содержащих обязательные реквизиты предусмотренные п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" и при наличии акта сдачи-приемки выполненных работ подписанного неустановленным и (или; неправомочным лицом со стороны продавца. ООО "РАЦИОНАЛ Север" в расходы связанные с производством и реализацией необоснованно включены затраты на приобретение коммерческо-маркетинговых работ.

Факт налогового правонарушения подтверждается: - актом сдачи-приемки выполненных работ:

- регистрами бухгалтерского и налогового учета.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований Заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: