Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2006 г. N А56-10670/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы подтверждают факт формального оформления и проведения расчетов с Обществом в объемах уплаты НДС в составе таможенных платежей, меры по взысканию дебиторской и кредиторской задолженности ООО не принимаются, несмотря на длительность хозяйственных отношений, таким образом, следует признать, что заявителем проведены хозяйственные операции с целью возмещения НДС, что не отвечает порядку возмещения НДС, установленному для добросовестных налогоплательщиков (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 августа 2006 г. N А56-10670/2006

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Оптим-Трейд"

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: представитель Лукьянова Е.А. (доверенность от 01.04.2006 г.)

от ответчика: гл.спец.юрид.отдела Шаповал О.В. (доверенность N 01/41510 от 25.11.2005 г.

установил:

ООО "Оптим-Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу N 12-12/40447 от 11.11.2005 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. ст.171, 172 НК РФ, неправомерности отказа в возмещении НДС.

Ответчик заявленные требования не признал, представлен отзыв на заявление. Ответчик ссылается на признаки, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по НДС за июль 2005 г. По результатам проверки было вынесено решение N . 12-12/40447 от 11.11.2005г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с данным решением ООО "Оптим-Трейд" было отказано в возмещении НДС за июль 2005 г. в размере 90134 руб.

По данным декларации НДС с реализации - 0. налоговые вычеты 90134 руб.(з том числе НДС уплаченный при ввозе товара 89814 руб.), к возмещению заявлена сумма 90134 руб.

Основанием для непринятия налоговых вычетов налоговым органом явилось:

-численность организации - 2 человека, уставный капитал 20,000 руб., отсутствие складов, товаросопроводительных документов на ввезенный товар, наличие кредиторской и дебиторской задолженности в больших объемах.

Как следует из материалов дела, ООО "Оптим-Трейд" осуществляло ввоз пальмового масла, стеарина.

Как следует из материалов проверки на 01.07. 2005г., кредиторская задолженность налогоплательщика инопартнерам составила сумму 267 199 885 руб.22 коп, на конец месяца 263 651315 руб.04 коп., дебиторская задолженность составляла 262 123 836 руб.70 коп., на конец месяца 262898148 руб.70 коп.

Приобретенный товар отгружен организациям, не оплачивающим поставки товара. Анализ расчетов по НДС за период с апреля 2004 г. по июль 2005 г. показывает, что суммы НДС к уплате не заявлялись. К возмещению заявлена сумма 35,989,551 руб. Прибыль за 2004 год составила сумму 34000 руб.

Встречные проверки контрагентов общества по договорам поставки, выявили организации с номинальными руководителями, не представляющие отчетности, либо представляющие нулевую отчетность.

В соответствии со ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НK РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также порядок реализации данного права установлены ст.176 НК РФ.

Заявитель ссылается на реализацию ввезенного товара по договору поставки N 18 от 02.09.2004, N 19 ОТ 14.09.2004 ООО "Пронэт-Продукт" по товарным накладным в проверяемом периоде.

Учитывая, что заявитель не представил ни налоговому органу, ни в суд, документы подтверждающие получение ввезенного им товара ООО "Пронэт-Продукт" реальное осуществление расчетов с данной организацией в опровержение данных налогового органа о несуществующей в действительности организации, нет оснований считать, что заявителем были осуществлены в действительности хозяйственные операции, по которым и заявлены налоговые вычеты.

Представленные заявителем документы подтверждают факт формального оформления и проведения расчетов с ООО "Пронэт-Продукт" в объемах уплаты НДС в составе таможенных платежей. Заявителем не опровергнуты выводы налогового органа, основанные на данных о дебиторской и кредиторской задолженностях, характеризующих хозяйственную деятельность общества. При этом меры по взысканию задолженности обществом не принимаются, несмотря на длительность хозяйственных отношений.

Таким образом, следует признать, что обществом проведены хозяйственные операции с целью возмещения НДС, что не отвечает порядку возмещения НДС, установленному для добросовестных налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 172 НК РФ, в вычеты могут быть включены только реальные затраты по НДС. Все обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у общества реальных затрат по проверяемому периоду, в том числе и по уплате НДС.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности суд находит достаточными доводы налогового органа для признания общества недобросовестным налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что общество неправомерно применило вычеты при исчислении НДС за июль 2005 г., не доказав обоснованность их применения и реальность понесенных затрат.

Налоговый орган правомерно не принял налоговые вычеты в сумме 90134 руб. Решение налогового органа от 11.11.2005 соответствует НК РФ.

Оснований для удовлетворения требований заявителя нет. Расходы по государственной пошлине подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: