Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2007 г. N А56-3319/2007 Иск Учреждения к ЗАО о взыскании арендной платы за пользование участком лесного фонда по договору удовлетворен, поскольку в акте сверки по платежам за пользование лесным фондом ответчик признал, что за ним числится задолженность (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2007 г. N А56-3319/2007 Иск Учреждения к ЗАО о взыскании арендной платы за пользование участком лесного фонда по договору удовлетворен, поскольку в акте сверки по платежам за пользование лесным фондом ответчик признал, что за ним числится задолженность (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г. данное решение отменено


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 марта 2007 г. N А56-3319/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г.



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2007 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Несмияма СИ.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФГУ "Пашский лесхоз" Агентства лесхого хозяйства по Ленинградской области и

Санкт-Петербургу

ответчик ЗАО "Пашалес"

третье лицо Агентство лесхого хозяйства по Ленинградской области и Санкт-Петербургу

о взыскании 1655786 руб.

при участии

от истца предст. О.В. Кузнецовой по дов. от 01.02.07

от ответчика ген. дир. Е.А. Караулова по дов. от 25.05.05 от третьего лица предст. Н.П. Мартыновой по дов. от 02.11.06

установил:

ФГУ "Пашский лесхоз" просит взыскать с ЗАО "Пашлес" 1 655 786 рублей арендной платы за пользование участком лесного фонда по договору N 17 от 05 мая 2004 года за ноябрь - декабрь 2006 года.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отказ от договора аренды письменным уведомлением от 27 октября 2006 года, не использование лесного фонда в период ноябрь -декабрь 2006 года из-за отсутствия лесорубочного билета, а также на то обстоятельство, что расчетная лесосека в период пользования сокращена на 60 %.

Третье лицо поддерживает исковые требования, ссылаясь на наличие в договоре условия о сроке действия до государственной регистрации его прекращения и на наличие акта сверки о признании ответчиком долга за спорный период.

Из материалов дела видно, что между ФГУ "Пашский лесхоз" (арендодатель) и ЗАО "Пашлес" (арендатор) заключен договор N 17 от 05 мая 2004 года аренды участка лесного фонда общей площадью 44 974 гектара на территории Пашского лесхоза Волховского района Ленинградской области сроком на 5 лет, на условиях права ежегодной рубки главного и промежуточного пользования с общим объемом 68954 куб. метров. Договор аренды прошел государственную регистрацию и вступил в силу 7 июня 2004 года.

Пунктом 4.1 договора установлена арендная плата в размере суммы платежей лесных податей за весь расчетный годовой объем ликвидной древесины, возможной к отпуску на корню по рубкам главного пользования.

Соглашением от 13 ноября 2006 года о расторжении договора аренды стороны согласились считать договор аренды расторгнутым со дня регистрации настоящего соглашения. Управлением федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прекращение договора аренды зарегистрировано 28 декабря 2006 года.

В акте от 23.01.2007 года сверки по платежам за пользование лесным фондом в федеральный бюджет ответчик признал, что за ним числится задолженность на 01.01.2007 года 3 909 427 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа по управлению лесным хозяйством (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату.

Пунктами 23 - 27 Положения об аренде участков лесного фонда утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 1998 года N 345 (с изменениями на 18 ноября 2006 года) предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование участком лесного фонда, размер и порядок внесения которой определяются договором аренды.

Размер арендной платы при осуществлении лесопользования устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования.

Размер арендной платы при аренде участка лесного фонда в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования, устанавливается с учетом размера участка и ставок платы за гектар находящихся в пользовании участков лесного фонда.

Арендная плата устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренным договором аренды. При заготовке древесины в порядке рубок главного пользования арендная плата не может быть меньше размера, исчисленного по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню. Арендная плата взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины (живицы) на участке лесного фонда, переданном в аренду.

Доводы ответчика об отсутствии лесорубочного билета и сокращении расчетной лесосеки в период пользования на 6) % не подтвердились.

Иск удовлетворяется в польном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с обращением с иском в защиту государственных интересов. Ее взыскание производится непосредственно с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Пашалес" в федеральный бюджет 1379798 руб. арендной платы и 19778,9 руб. госпошлины;

- в областной бюджет Ленинградской области 275988 руб. арендной платы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный^ суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья

С.И. Несмиян

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: