Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июля 2007 г. N А56-3604/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям экспорта, а также об обязании ИФНС возместить ЗАО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ЗАО не представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 июля 2007 г. N А56-3604/2007

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2007 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентьевым Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ЛЭДСНАБ"

к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Решения и обязании возместить НДС

при участии в заседании:

от заявителя: Бемакшин Н.В., доверенность от 20.02.2007 б/н;

от налогового органа: Наскидашвили С.Г., доверенность от 09.01.2007 N 03-13/00025, Агарков О.В., доверенность от 14.02.2007 N 05-06/03139;

установил:

ЗАО "ЛЭДСНАБ" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 12-11/08504 от 20.12.2006 об отказе в возмещении НДС ЗАО "ЛЭДСНАБ" за август 2006 года при налогообложении по ставке 0 процентов.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ налогоплательщик письменно уточнил заявленное требование и проси признать недействительным Решения МИФНС России N И по Санкт-Петербургу N 12-11/08504 от 20.12.2006 об отказе в возмещении НДС ЗАО "ЛЭДСНАБ" за август 2006 года при налогообложении по ставке 0 процентов и обязать МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "ЛЭДСНАБ" путем возврата НДС в размере 530740 руб., заявленного ЗАО "ЛЭДСНАБ" к возмещению в отдельной налоговой декларации за август 2006 года. Уточнение принято судом.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве и мотивировочной части налогового решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон. Арбитражный суд установил.

20 сентября 2006 года общество предоставило в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года. По результатам проведенной камеральной проверки было принято Решение N 12-11/08504 об отказе в возмещении НДС ЗАО "ЛЭДСНАБ" за август 2006 года при налогообложении по ставке 0 процентов, которым применение ставки 0 процентов было признано необоснованным, а так же отказано в возмещении НДС.

Основанием для признания применения налоговой ставки 0 процентов необоснованным послужило то обстоятельство, что обществом не был представлен полный комплект документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ:

- согласно банковской выписки за 24.08.06г. и SWIFT-сообщением к нему, денежные средства перечислены на р/с ЗАО "ЛЭДСНАБ" со счёта третьего лица ("BALTIC CONNEXIONS LLD"). При этом в нарушение требований пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ Обществом не предоставлены договоры поручения на оплату товара третьими лицами.

- на представленной в налоговый орган копии поручения на отгрузку N 800 в нарушение требований пп.4 п. 1 ст. 165 НК РФ отсутствует отметка таможенного органа "Погрузка разрешена".

Из материалов дела следует, что с 2004 года ЗАО "ЛЭДСНАБ" осуществляет внешнеэкономическую деятельность по поставке на экспорт пиломатериалов.

В июле и августе 2006 г. обществом была осуществлена поставка (отгрузка) на экспорт пиломатериалов по внешнеэкономическим контрактам N CI-2005/2 от 03.02.05 заключенному с фирмой "Rowlinson Timber Ltd", Великобритания и N 1/2005 от 31.12.04 г.. заключенному с Фирмой "РВМ Import", Франция.

Согласно положениям статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, и отдельной налоговой декларации по соответствующим операциям.

20.09.2006 г. обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация за август 2006 г. по проведенным операциям (отгрузке на экспорт пиломатериалов) (Приложение N 3), а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, а именно:

- копии контрактов общества с иностранными лицами на поставку товара за пределы таможенной территории РФ N CI-2005/2 от 03.02.05 с фирмой "Rowlinson Timber Ltd" (с приложением), Великобритания и N 1/2005 от 31 декабря 2004 г., заключенному с Фирмой "РВМ Import", Франция (с приложением и дополнением); копии паспортов сделок (Приложение N 5);

- копии выписок банка за 02.08.2006 г. и за 24.08.06; копии уведомлений N 17494726 от 02.08.06 г., N 17918621 от 24.08.06 г.; копии банковских документов (SWIFT) от 02.08.06., от 24.08.06; копия нотариально удостоверенных переводов на русский язык банковских документа (SWIFT), подтверждающих поступление валютной выручки на расчетный счет от иностранных лиц - покупателей (Копил - Приложение N 6);

-копии грузовых таможенных деклараций N 10216080/190706/0081396, N 10216080/040806/0089418 с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Приложение N 7);

- копия поручений на отгрузку N 020806/03, N 800 с отметками "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации (Копия - Приложение N 8);

- копии коносаментов N 6 РВ 18 от 23.07.06 г.; N 5 от 05.08.06 и копии нотариально удостоверенных переводов на русский язык коносаментов (Приложение N 9).

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса РФ "сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса".

Абзацем 2 пункта 2 статьи, 173 Налогового кодекса РФ установлено, что превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса на основании заявления налогоплательщика.

Налоговый вычет обществом был определен и подтвержден следующими документами, представленными в налоговый орган вместе с отдельной декларацией за август 2006 г.:

- копией договора с поставщиком (Приложение - N 11);

- копиями счетов-фактур (Приложение N 12);

- копиями товарных накладных (Приложение N 13);

Одновременно, общество представило в налоговый орган заявление о возврате на расчетный счет Общества суммы налога на добавленную стоимость в размере 530 740 ублей (Копия Заявления - Приложение N 4).

Налогоплательщик полагает, что в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ обществом была подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, правомерность применения указанных вычетов за соответствующий период, а также выполнены все условия, необходимые для возмещения соответствующих сумм налоговых вычетов.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения залоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком предоставляется соответствующий перечень документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов. Из этого следует, что непредставление или предоставление ненадлежащим образом оформленных документов лишает налогоплательщика права на применение данной налоговой ставки.

Обществом представлены SWIFT-сообщения к выписке банка, из которых следует, что оплата за экспортируемый товар произведена третьим лицом ("BALTIC CONNEXIONS LLD"), при этом в SWIFT-сообщении содержится ссылка на номер контракта. Как отмечает Общество, в соответствии с п. 3.5 Приложения N С1 11 (по которому осуществлялась поставка иностранному покупателю) к контракту CI-2005/2 от 03.02.2005 оплата товара может осуществляться фирмой "BALTIC CONNEXIONS".

Данный довод несостоятелен, поскольку факт наличия или отсутствия в SWIFT-сообщении номеров контракта сам по себе не подтверждает наличия договорных отношений.

В соответствии абз. 5 пп. 3 п. 2 ст. 165 Налогового кодекса РФ в случае, если выручка от реализации товара (припасов) иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица, в налоговые органы наряду с выпиской банка (ее копией) представляется договор поручения по оплате за указанный товар (припасы), заключенный между иностранным лицом и организацией (лицом), осуществившей (осуществившим) платеж.

Таким образом, ссылка общества на то обстоятельство, в приложении к экспортному контракту предусмотрена возможность оплаты третьим лицом, не освобождает общество от необходимости предоставления договора поручения, заключенного между иностранным лицом и организацией, осуществившей платеж.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщик для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов должен предоставить копии товаросопроводительных документов, в частности копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов.

В судебном заседании налогоплательщик сообщил суду, что общество полностью подтвердило ставку 0 процентов, так как в международном контракте имеется ссылка на оплату товара третьим лицом и договор поручения не требуется.

В связи с непредставлением налогоплательщиком в соответствии с абз. 5 пп. 3 п. 2 ст. 165 договора поручения по оплате за товар, заключенный между иностранным лицом и организацией, осуществившей платеж заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении заявленного требования государственная пошлина оставлена на заявителе.

Руководствуясь статьями 167-176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ЗАО "ЛЭДСНАБ" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.