Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 октября 2007 г. N А56-2743/2007 Иск Предпринимателя к ООО о расторжении договоров простого товарищества и взыскании задолженности, а также о взыскании расходов по оплате услуг адвоката частично удовлетворен, так как, в частности, при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 октября 2007 г. N А56-2743/2007

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Березюк Сергей Антонович

ответчик: ООО "Ориент" о взыскании 655696 руб.

при участии

- от истца: представитель Маркова С.А., по доверенности от 18.12.2006, Березюк Г.С, по доверенности от 18.12.2006,

- от ответчика: не явился,

установил:

Истец просит расторгнуть договоры простого товарищества от 19.09.2003 N НС-2/09-03, от 14.10.2003 N НС-3/10-03 по статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика 635 696 руб. задолженности, образовавшейся вследствие расторжения договоров и оплаты истцом названной суммы, также просит взыскать 20000 руб. расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о расторжении договоров в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ходатайство суд полагает подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени судебного разбирательства извещен, отзыва не представил (статья 123 АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами заключены договоры от 19.09.2003 N НС-2/09-03 и от 14.10.2003 N НС-3/10-03, согласно которым стороны осуществляют совместную деятельность по строительству и эксплуатации здания сельскохозяйственного рынка "Любимый", находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Мебельная, дом 2. Срок действия договоров не определен.

Истец оплатил ответчику 635 696 руб., что подтверждено материалами дела.

Оценивая договоры, суд считает, что фактически сторонами заключены договоры простого товарищества (глава 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письмом от 17 декабря 2006 года истец отказался от дальнейшего участия в договорах простого товарищества. В соответствии со статьей 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам.

С учетом изложенного требование истца о взыскании уплаченных по договорам сумм является правомерным, ответчик иск не оспорил, иск в данной части подлежит удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика, также на ответчика относятся расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, пункта 4 части 1 статьи 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ориент" в пользу предпринимателя Березюк С.А. 635 696руб. долга. 12856,96 руб. расходов по госпошлине, 20000руб. расходов на оплату услуг адвоката.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Ориент" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4200,04 руб., о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная"жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: