Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2007 г. N А56-46807/2006 Иск ГУП к ООО о взыскании задолженности по договору аренды временного сооружения (склада), а также о взыскании пеней за просрочку платежа частично не удовлетворен, так как, в частности, с применением норм ГК РФ суд уменьшает размер подлежащих взысканию пеней (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 октября 2007 г. N А56-46807/2006

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СПб ГУЛ"Горэлектротранс"

ответчик: ООО "Антэм"

о взыскании 355 735,30 руб.

при участии

- от истца: юрисконсульт Андронова В.П. по доверенности от 20.12.2006 N 1.45-139;

- от ответчика: не явился

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - СПб ГУП "Горэлектротранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Антэм" (далее - ООО "Антэм") 212 498,71 руб.

- задолженности за период с декабря 2005 по май 2006 года по договору аренды от 19.10.2005 N 05/0113 и 143 236,59 руб. - пеней за просрочку платежа в соответствии с п. 4.1 договора по состоянию на 01.08.2006.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 43-44).

В судебном заседании 20.03.2007-ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по арендным платежам в сумме 188 891,63 руб. и пеней, начисленных на эту сумму долга, размер которых просит снизить (протокол судебного заседания от 20.03.2007 - л.д. 60; акт сверки - л.д. 57). ООО "Антэм", возражая против предъявленных исковых требований, ссылается на ошибочность расчета истца относительно примененного курса доллара США.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, увеличив их размер до 3 204 576,59 руб., из них: 911 751,82 руб. - задолженность по арендной плате за период с 10.07.2003 по май 2006 года и 2 292 824,77 руб. - пени по состоянию на 15.05.2007 (л.д. 75).

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление СПб ГУП "Горэлектротранс" об уточнении исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между СПб ГУП "Горэлектротранс" (арендодатель) и ООО "Антэм" (арендатор) был заключен договор от 19.10.2005 N 05/0113 аренды части временного сооружения (склада) площадью 235,3 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 11, на территории ОСП СПБ ГУП "Горэлектротранс" "Служба пути" и принадлежащего арендодателю на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 1.6 договора установлено, что условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, с 10.07.2003.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 3 договора. В соответствии с пунктом 3.5 договора арендная плата за период с 10.07.2003 по 31.10.2005 вносится арендатором в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего договора, а в дальнейшем - до 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Пунктом 4.1 договора за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрена ответственность арендатора в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

Помещение было передано арендодателю по акту приема-передачи (л.д. 14) и возвращено арендодателю по акту от 02.05.2006 (л.д. 15).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Учитывая, что:

- исковые требования обусловлены материалами дела, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены ответчиком по увеличенному размеру, заявлены в соответствии со ст. 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

- с применением ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер подлежащих взысканию пеней до 500 000 руб.;

- в связи с правомерностью предъявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 27 552,88 руб., уплаченных истцом в федеральный бюджет (л.д. 5. 66),

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антэм" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 911751руб.82коп. - задолженность и 500000руб. - пени, а также 27552руб.88коп. -расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: