(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июля 2007 г. N А56-11063/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как по накладной ответчик передал истцу материалы на одну сумму, а по платежному поручению возвратил денежные средства на другую сумму (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 июля 2007 г. N А56-11063/2007
ГАРАНТ:
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2008 г.
См. также новое рассмотрение дела:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2008 г.
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2008 г.
Резолютавная часть решения объявлена 03 июля 2007 г.
Полный текст решения "готовлен 09 июля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО "Модный квартал"
ответчик ООО "Ремонтно-Строительное Управление-2"
о взыскании 613 520 руб. 99 коп.
при участии
от истца: пр. В.В. Журавлев (дов-ть N 8/003 от 01.01.2007 г.)
от ответчика: не явился (уведомлен - протокол от 05.06.2007 г.)
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 613 520 руб. 99 коп неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой денежных средств по договору N 1 от 21.02.2005 г.
Ответчик отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: между ООО "Модный квартал" (Заказчик) и ООО "Ремонтно-Строительное Управление-2" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 08-10/04 от 08 10 2004 и дополнительное соглашение к договору N 1 от 21.02.2005 (далее по тексту - Договор) в соответствии с условиями которых Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бакунина, д.5. а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.
Ответчик за период с 01 декабря 2004 г. по 31 августа 2005 г. выполнил работы по договору на сумму 3 407 352 руб. 64 коп. Указанные работы приняты Истцом. Истец, в свою очередь, в период с 20 октября 2004 г. по 15.07.2005 г перечислит ответчику в счет оплаты работ, произведенных по договоры денежные средства в размере 4 1 39 946 руб. 45 коп.
По накладной N 2 от 31. 08.2005 Ответчик передал Истцу материалы на сумму 132 228 80 руб. По платёжному поручению N 648 от 09.09.2005 Ответчик возвратил Истцу денежные средства в сумме 186 848,42 руб.
Таким образом, переплата по Договору составила сумму 613 520 руб. 99 коп.
Никаких возражений по изложенным обстоятельствам от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Ремонтно-Строительное Управление-2" в пользу ООО "Модный квартал" 613 520 руб. 99 коп. - основной долг, 12 635 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать истцу справку на возврат 7 670 руб. 89 коп. - госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Н.Я. Корж |
