Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2007 г. N А56-12077/2007 Иск Фонда к ГУП о взыскании пени не удовлетворен, поскольку в период рассрочки исполнения решения задержка Предприятием уплаты долга не носит противоправного характера, в связи с чем отсутствуют основания для начисления пени в указанный период (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 июня 2007 г. N А56-12077/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Александровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ФГУП "Завод им. М.И.Калинина" о взыскании пеней в сумме 87 883 руб. 13 коп.

при участии

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Лапиной Н.Н. (доверенность от 09.01.2007 N 14);

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" (далее - Предприятие) пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2004 года за период с 19.10.2006 по 18.12.2006 в сумме 87 883 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на предоставление рассрочки платежей по страховым взносам.

Пенсионный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела. Предприятие в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в Василеоостровском районе Санкт-Петербурга

обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц на основании представленных расчетов.

Обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена в статье 14 Закона N 167-ФЗ. За несвоевременное выполнение данной обязанности в статье 26 названного нормативного акта установлена ответственность в виде начисления пеней, определяемых в процентном соотношении с неуплаченной суммой страховых взносов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-17283/2005, вступившим в законную силу, с Предприятия взыскана недоимка по страховым взносам за девять месяцев 2004 года в сумме 4 604 217 руб. 00 коп. и пени в сумме 25 849 руб. 37 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов.

Согласно действующему законодательству доначисление пеней производится до момента фактического погашения задолженности.

В связи с неисполнением судебного акта и имеющейся недоимкой по страховым взносам и пеням Пенсионным фондом в соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ были доначислены пени в размере 87 883 руб. 13 коп. за период с 19.10.2006 по 18.12.2006.

В порядке досудебного урегулирования спора Пенсионным фондом в адрес заинтересованного лица направлено требование от 18.12.2006 N 05-42/2024 об уплате пеней указанном размере.

Поскольку в добровольном порядке пени Предприятием не уплачены, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

Размер начисленных пеней подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Вместе с тем, выслушав мнение представителя Предприятия и изучив материалы дела, суд считает, что требования Пенсионного фонда не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Предприятие возражает против взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, ссылаясь на предоставление судом рассрочки платежей по страховым взносам, подлежащих взысканию на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-17283/2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением от 17.04.2006 арбитражный суд предоставил Предприятию рассрочку исполнения судебного акта по делу N А56-17283/2005 в части взыскания задолженности по страховым взносам и пеней сроком на 60 месяцев со дня вступления решения в законную силу с ежемесячной уплатой равными долями в погашение задолженности, но не менее 73 412 руб. 22 коп. ежемесячно.

Предприятие своевременно погашает задолженность по страховым взносам за девять месяцев 2004 года с учетом предоставленной ему рассрочки исполнения решения суда. Однако Пенсионный фонд продолжает начислять пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным законом сроки.

С учетом изложенного пени являются мерой ответственности должника и начисляются только с. того времени, когда истекла предоставленная в судебном порядке рассрочка, исполнения ранее принятого судебного акта, поскольку предоставленная судом рассрочка исполнения решения является законным основанием для должника, соответственно, произвести уплату долга по частям и перенести срок исполнения решения на период, установленный судом.

Таким образом, в период рассрочки исполнения решения задержка Предприятием уплаты долга не носит противоправного характера, в связи с чем отсутствуют основания для начисления пеней в указанный период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные Пенсионным фондом требования о взыскании с Предприятия пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2004 года за период с 19.10.2006 по 18.12.2006 в сумме 87 883 руб. 13 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.