(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 августа 2007 г. N А56-17713/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям реализации товаров не удовлетворено, так как, в частности, заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования решения ИФНС (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 августа 2007 г. N А56-17713/2007
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Захарова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Владимировой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель - ООО "СЗПК "РАЙСКИЙ САД"
ответчик - Межрайонная ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения N 10/54 от 30.10.2006
при участии
от заявителя - Веревкиной Н.В. по доверенности от 01.03.2007 N б/н,
от ответчика - Мухина А.А. по доверенности от 16.09.2007 N 13/9,
установил:
ООО "СЗПК "РАЙСКИЙ САД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании полностью недействительным Решения N 10/54 от 30.10.2006 об отказе (полностью) в возмещении НДС из бюджета при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, вынесенного Межрайонной ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу.
ООО "СЗПК "РАЙСКИЙ САД" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов государственных органов в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Пунктом 4 ст. 198 и ст. 117 АПК РФ также предусматривается возможность восстановления пропущенного процессуального срока арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что оспариваемое Решение Инспекции было получено Обществом 30 октября 2006 года. В соответствии с вышеуказанной статьей АПК срок обжалования ненормативного акта истек. Однако Общество просит суд учесть то обстоятельство, что в период с 16.06.2006 по 04.12.2006 в отношении него проводилась выездная налоговая проверка, и все трудовые ресурсы были задействованы в оказании содействия налоговым инспекторам.
Заявитель также указывает, что для обжалования отдельных решений налоговых органов Обществом заключаются договоры об оказании юридических услуг со сторонними организациями, поскольку в штате отсутствует юрист. Данное обстоятельство подтверждается штатным расписанием, которое представлено заявителем в материалы дела.
Однако в связи с проводимой выездной налоговой проверкой необходимость заключить договор была упущена Обществом из внимания, что повлекло пропуск процессуального срока.
Таким образом, у ООО "СЗПК "РАЙСКИЙ САД" не было возможности оспорить Решение N 10/54 от 30.10.2006 в срок.
Судом установлено, что заявитель 25.06.2007 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением N б/н от 22.06.2007, таким образом, процессуальный срок обжалования ненормативного акта пропущен заявителем на 5 месяцев.
Согласно п.4 ст.198 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С учетом длительности пропуска срока подачи заявления, суд не может расценивать причины пропуска, указанные заявителем, уважительными и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании ст.197-199 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Захаров В.В. |
