Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 октября 2007 г. N А56-29335/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Областная торговая компания"
заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия
при участии
представителя заявителя Лазаревич А.Л. доверенность от 01.12.2006
представителя заинтересованного лица Серов Р.С. доверенность от 13.02.2007
установил:
Заявитель оспаривает бездействие Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу по невозмещению НДС в сумме 884559,00 рублей и просит обязать налоговый орган возместить указанную сумму Обществу путем перечисления на его расчетный счет.
Налоговый орган требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, представляет копии решения от 29.06.2007 N 12/71 о проведении выездной налоговой проверки в отношении заявителя и письма от 13.07.2007 N 18/780, которым до сведения налогоплательщика доведено, что возврат денежных средств по заявлению б/н от 28.06.2007 и от 02.07.2007 будет рассмотрен по результатам документальной проверки (приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.
Заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за февраль 2007 года, заявления о возврате налога из бюджета.
Камеральная проверка в срок, установленный ст.176 НК РФ не была проведена, принято решение о проведении выездной налоговой проверки от 29.06.2007 N 12/71 и направлено письмо от 13.07.2007 N 18/780 в адрес Общества о рассмотрении вопроса по возврату налога из бюджета по результатам проведения выездной проверки.
Заявитель оспаривает бездействие налогового органа по невозмещению НДС.. Порядок возмещения установлен ст. 176 НК РФ в соответствии с которой возмещение НДС из бюджета производится на основании решения налогового органа.
Бездействие Инспекции фактически усматривается в невынесении данного решения, что оспаривает заявитель в рамках настоящего дела.
На налоговые органы возложена обязанность по установлению правомерности заявленной к возмещению суммы налога, что выявляется в ходе проведения мероприятий налогового контроля в соответствии с нормами Главы 14 НК РФ.
Бездействие в невозмещении налога не усматривается, поскольку мероприятий наалогового контроля не проводилось, не устанавливалось оснований для возмещения налога, обоснованность размера НДС, заявленного к возмещению.
Проведение мероприятий налогового контроля судебными органами противоречит нормам Главы 24 АПК РФ и ст. 176 НК РФ в связи с чем представленные в материалы дела документы Заявителем Арбитражный судом не оцениваются.
Срок для обращения в Арбитражный суд заявителем пропущен. Материалами дела не подтверждается обоснованность заявленного требования, что влечет отказ в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении требования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Цурбина С.И. |