Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2007 г. N А56-4465/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НДФЛ и ЕСН удовлетворено, поскольку, в частности, заявитель правомерно исчислял ЕНВД при реализации товара юридическим лицам за безналичный расчет из магазина площадью торгового зала не более положенных квадратных метров (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 октября 2007 г. N A56-4465/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виниковецкой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: индивидуальный предприниматель Петров Сергей Николаевич

ответчик: ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: индивидуальный предприниматель Петров С.Н.

- от ответчика: предст. Руденко М.В. (доверенность N 03-16/55 от 10.01.2007).

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием с учетом уточнений о признании недействительным решения ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 09.11.2006 г. N 13/129-Р в части доначисления НДС в сумме 198181 руб. 22 коп., НДФЛ в сумме 56246 руб., ЕСН в сумме 12531 руб. 12 коп. (л.д. 187).

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в оспариваемом решении (л.д. 10) и акте сверки расчетов (л.д. 188-190).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 2003 г. по 2006 год, по результатам которой составлен акт от 31.05.2006 г. N 17/71-А и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 09.11.2006 г. N 13/129-Р (л.д. 10-110).

Согласно решению заявителю доначислен НДС, НДФЛ, ЕСН за 2003-2005 г.г., так как осуществляя реализацию строительных и хозяйственных товаров юридическим лицам по безналичному расчету неправомерно исчислял ЕНВД и не уплачивал при этом в бюджет НДС НДФЛ, ЕСН.

По мнению налогового органа заявитель нарушил ст.ст. 346.26 п. 2 п./п. 4, 346.27 НК РФ.

Согласно п./п. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении видов деятельности: розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. метров.

Розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт), на основе договоров розничной купли-продажи (ст. 346.27 НК РФ).

При проверке установлено, что заявитель осуществлял реализацию товара физическим и юридическим лицам за наличный и безналичный расчет из магазина, имеющего торговый зал площадью не более 150 кв. метров.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 346.26 п. 2 п./п. 4, 346.27 НК РФ заявитель правомерно исчислял ЕНВД при реализации товара юридическим лицам за безналичный расчет из магазина площадью торгового зала не более 150 квадратных метров.

Основания для доначисления НДС, НДФЛ и ЕСН отсутствовали.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 09.11.2006 года N 13/129-Р в части доначисления НДС в сумме 198181 руб. 22 коп., НДФЛ в сумме 56246 руб., ЕСН в сумме 12531 руб. 12 коп.

2. Взыскать с ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича расходы по госпошлине в сумме 1100 руб. 3. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: