Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2007 г. N А56-16864/2007 Иск ОАО о взыскании с ООО задолженности по договору уступки права требования не удовлетворен, поскольку требование истца об оплате оставшейся суммы задолженности единовременно не соответствует подписанному сторонами дополнительному соглашению (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 октября 2007 г. N А56-16864/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Водотеплоснаб"

ответчик: ООО "ГРАН"

третье лицо: МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" о взыскании 6 164 292 руб. 28 коп.

при участии

от истца: Фусяк О.С, доверенность от 25.04.2007

от ответчика: Бондаренко И.А., доверенность от 13.08.2007

от третьего лица: не явился

установил:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 6 164 292 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.02.2001 по 01.04.2006 по договору уступки права требования (цессии) N 1-ЦА от 03.05.2006.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 6 144 943 руб. 90 коп.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.11.2006 установлен порядок оплаты суммы задолженности, в соответствии с которым он перечисляет истцу фактически собранные с должников за истекший месяц денежные средства.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

03 мая 2006 года между истцом - ОАО "Водотеплоснаб", ответчиком - ООО "ГРАН" и третьим лицом - МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял в полном объеме право требования от проживающих в границах муниципального образования "Дубровское городское поселение" собственников и нанимателей жилых помещений (независимо от вида жилищного фонда) оплаты потребленных за период с 01 февраля 2001 года по 01 апреля 2006 года услуг тепла, водоснабжения и водоотведения в сумме 7 317 656 руб. 87 коп., а также все предусмотренные действующим законодательством иные права, связанные с правом требования оплаты за оказанные услуги.

Оплату за уступаемое право требования ОАО "Водотеплоснаб" к "Должникам" ООО "ГРАН" в соответствии с п. 7 договора обязуется перечислить на расчетный счет ОАО "Водотеплоснаб" в размере 7 317 656 руб. 87 коп.

01 ноября 2006 года между сторонами и третьим лицом было подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования.

Пунктом 1 дополнительного соглашения денежные средства, подлежащие перечислению по п. 7 договора, составляют 6 951 774 руб.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, пункт 8 договора принят в следующей редакции: "Указанная в п. 7 договора сумма денежных средств будет выплачиваться "Цессионарием" - ответчиком в следующем порядке: ежемесячно в срок до 30 числа, начиная с октября 2006 года. "Цессионарий" уплачивает "Цеденту" сумму в размере фактически собранных денежных средств с "Должников" за истекший месяц, до полного погашения суммы денежных средств, указанной в п. 7 договора" (л.д. 16).

Данное условие дополнительного соглашения не было учтено истцом при подаче иска.

Ответчик документально подтвердил, что все денежные средства, полученные от должников, им были перечислены в счет оплаты по договору N 1-ЦА от 03.05.2006, а именно:

1. Платежным поручением N 179 от 17.09.2006 ответчиком перечислено 300 000 руб.;

2. Платежным поручением N 227 от 29.09.2006 - 150 000 руб.;

3.Платежным поручением N 102 от 16.03.2007-100 000 руб.;

4. Платежным поручением N 240 от 15.05.2007 - 20 000 руб.;

5. Платежным поручением N 248 от 15.05.2007 - 217 481 руб. 27 коп.

6. платежным поручением N 339 от 29.06.2007 -19 348 руб. 38 коп.

Истец в своих объяснениях по делу (л.д. 123 - 124) смешивает понятия "срок" и "порядок" оплаты. Порядок перечисления денежных средств ответчиком установлен пунктом 2 дополнительного соглашения. Требование истца об оплате оставшейся суммы задолженности в размере 6 144 943 руб. 90 коп. единовременно не соответствует подписанному сторонами дополнительному соглашению, поэтому иск подлежит отклонению.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с него следует взыскать в доход федерального бюджета 42 224 руб. 72 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ОАО "Водотеплоснаб" в доход федерального бюджета 42 224 руб. 72 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со днк принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.