(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2007 г. N А56-20781/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку в нарушение НК РФ Предприниматель документально не подтвердила произведенные ею расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 декабря 2007 г. N А56-20781/2007
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Бойко А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Индивидуальный предприниматель Комарова Инна Алексеевна
заинтересованное лицо ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании недействительным и отмене решения от 28.05.07 N 10933
при участии
от заявителя: не явился
от заинтересованного лица: О.В.Павловой - представитель по доверенности от 10.01.07; N 03-16/54
установил:
С учетом уточнений заявленных требований Индивидуальный предприниматель Комарова Инна Алексеевна (Заявитель, предприниматель) просит признать недействительным решение ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области N 10933 от 28.05.2007.
ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее Инспекция) возражает, ссылаясь на следующее:
Предпринимателем неправомерно завышена сумма профессиональных налоговых вычетов на 184256 руб., что в свою очередь повлекло в нарушение п. 3 ст. 210 НК РФ занижение налоговой базы для исчисления НДФЛ и неуплату налога в размере 24058 руб. Тем самым Предприниматель совершила противоправное деяние, за которое ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафных санкций в размере 20% суммы налога.
Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.
Установлено следующее:
Предпринимателем подана налоговая декларация за 2006 год. В обоснование налогооблагаемой базы, согласно ст. 221 НК РФ в Инспекцию представлены платежные документы по произведенным расходам на закупку товаров у ООО "Декорт" (ИНН7701630249, г. Москва, ул. Волхова, д. 9). Но Инспекция в ходе проверки установила, что эти документы составлены организацией, не зарегистрированной Федеральной Базой Данных в Едином Государственном реестре Юридических лиц.
По результатам налоговой проверки Инспекцией не были приняты к зачету расходы в сумме 184256 руб. и предложено уплатить налог на доходы в размере 24058 руб. (по решению N 10933).
Судом учтено следующее:
Согласно ст. 221 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с п. 2 ст. 210 НК РФ, на установленные профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтверждающие документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.
Для подтверждения заявленных профессиональных налоговых вычетов налогоплательщиком были представлены платежные документы и накладные, выставленные ООО "Декорт":
- накладная N 108 от 04.01.2006 на сумму 139000 руб.
- квитанция к приходному кассовому ордеру N 97 от 04.01.2006 на сумму 139000 руб.
- накладная N 421 от 03.08.2006 на сумму 45256 руб.
- квитанция к приходному кассовому ордеру N 421 от 03.08.2006 на сумму 45256 руб. При просмотре Федеральной Базы Юридических лиц установлено, что ООО "Декорт" не зарегистрировано в Едином Государственном реестре Юридических Лиц и являются не существующим юридическим лицом.
Согласно ГК РФ договоры поставки заключаются между поставщиком - продавцом и покупателем в целях осуществления ими предпринимательской деятельности. Договоры могут быть заключены только между лицами, обладающими правоспособностью. В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо обладает правоспособностью с момента его создания, то есть с момента его государственной регистрации. Заключенные договоры с незарегистрированными организациями в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, так как не соответствуют требованиям закона. Такие договоры являются недействительными с момента их заключения.
Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 221 НК РФ Предприниматель документально не подтвердила произведенные ею расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов.
Необоснованно завысила сумму налоговых вычетов на 184256 руб.
Оснований для удовлетворения заявления не установлено.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требование оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | А.Е. Бойко |
