(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 апреля 2007 г. N А56-22395/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании ИФНС возместить ОАО сумму названного налога не удовлетворено, так как,в частности, фактически в расчетах участвовали необеспеченные векселя ООО, векселя не обращаются на рынке ценных бумаг, а используются только в разработанной заявителем системе внутрикорпоративных расчетов, использование которой не предусмотрено законодательством РФ, следовательно, налоговый вычет заявлен при платежах по внутрикорпоративным расчетам, не обеспеченных реальными денежными средствами (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2007 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 апреля 2007 г. N А56-22395/2006
ГАРАНТ:
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2007 года, решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
председательствующего: судьи Пилипенко Т.А.
судей:
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель: ОАО "КАМАЗ" заинтересованное лицо: Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании частично недействительным решения при участии в заседании:
от заявителя: юриск. Мазанов М.Ю. доверенность от 31.12.06 N 01/07-398;
от заинтересованного лица: зам. нач. ю/о Кононова Е.Н. доверенность от 29.11.06 N б/н, ст.
спец. 1 разряда ю/о Огородникова И.В. доверенность от 13.11.06 N 59-05-15/13713
установил:
ОАО "КАМАЗ", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ предмет спора, просит признать недействительным Решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 20 марта 2006 года N 59-20-12/8 в части отказа в возмещении НДС в сумме 28 711 786, 51 руб. и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.
Инспекция просит отказать в удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства дела.
ОАО "КАМАЗ" 20 октября 2005 года представило в Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2005 года, с приложением документов в соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения суммы налоговых вычетов. Согласно декларации сумма НДС, предъявленная к вычету - 183 480 629 руб.
Решением уполномоченного лица Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 20 марта 2006 года N 59-20-12/8 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость заявителю отказано в возмещении суммы НДС в размере 28 711 786,51 руб. в связи с нарушением ст. 171, 172 НК РФ.
Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 1 ст. 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Из приведенных правовых норм видно, что налогоплательщик должен понести реальные затраты по уплате сумм НДС поставщикам. Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
Как видно из материалов дела и не опровергнуто заявителем, в апреля 2005 года на счет ОАО "КАМАЗ" от ООО "КАМ-ВЕСТ" поступили денежные средства в размере 300 000 000 руб. за проданные ценные бумаги учрежденных ОАО "КАМАЗ" эмитентов: ЗАО "КАМАЗжилбыт", ЗАО "Челныводоканал, ОАО "БЕНТАКАМ" в соответствии с договором от 31 марта 2005 года. По договору от 07 апреля 2005 года N 1645/71/07100-05 ОАО "КАМАЗ" приобрело у ЗАО "КАМ-ВЕСТ" простые векселя на сумму 300 000 000 руб.
В проверяемом периоде заявлены налоговые вычеты в размере 28 711 786,51 руб. по расчетам с организациями, созданными с участием ОАО "КАМАЗ", - ООО "КАМАЗавтотехника", ОАО "КАМАЗинструментспецмаш", ОАО "КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ", которые осуществлялись в соответствии с утвержденным 31 марта 2005 года Порядком внутрикорпоративных расчетов с применением векселей ООО "КАМ-ВЕСТ", приобретенных по договору от 07 апреля 2005 года N 1645/71/07100-05. Данные векселя в соответствии с договором о депозитарном обслуживании от 31 марта 2005 года переданы в ОАО "АКИБАНК" для осуществления расчетов. В дальнейшем данные векселя участвовали в расчетах с указанными поставщиками за отгруженные товары (работы, услуги) посредством ведения счетов депо. Все операции, связанные с движением векселей, совершались посредством их перевода по счетам депо, открытым участниками внутрикорпоративных расчетов.
Фактически в расчетах участвовали необеспеченные векселя ООО "КАМ-ВЕСТ" сроком погашения - не ранее 2055 года, векселя не обращаются на рынке ценных бумаг, а используются только в разработанной заявителем системе внутрикорпоративных расчетов, использование которой не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
ГАРАНТ:
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 08 апреля 2004 года N 169" следует читать "от 08 апреля 2004 года N 169-О"
Налоговый вычет в размере 28 711786,51 руб. заявлен при платежах по внутрикорпоративным расчетам, не обеспеченных реальными денежными средствами, что не соответствует ст. ст. 171, 172 НК РФ и не согласуется с правовой позицией Конституционного суда РФ, приведенной в постановлении от 20 февраля 2001 года N 3-П, определениях от 08 апреля 2004 года N 169, от 04 ноября 2004 года N 324-О.
При изложенных обстоятельствах налоговый орган правомерно отказал ОАО "КАМАЗ" в применении налоговых вычетов по НДС в размере 28 711 786 руб. 51 коп.
Решение налогового органа в оспариваемой части соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительным в соответствующей части.
Требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требования отказать.
Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.
Судья: | Т.А. Пилипенко |
