Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2011 г. N А60-19248/2011 (извлечение) (ключевые темы: лизинговые платежи - договор лизинга - неустойка - проценты за пользование чужими денежными средствами - идентификационный номер транспортного средства)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 октября 2011 г. N А60-19248/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая лизинговая компания" (ИНН 6674184676, ОГРН 1069674068320)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралПРОЕКТ-плюс" (ИНН 6625040872, ОГРН 1069625017263)

о взыскании 253625 руб. 78 коп., об обязании возвратить имущество, переданное по договору лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: П.С. Настин, представитель по доверенности от 13.09.2010г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 253625 руб. 78 коп., в том числе 136303 руб. 35 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору N МЛ-52е от 27.05.2008г. за период с 27.05.2008г. по 22.04.2011г., 67811 руб. 64 коп. -пени, начисленные в соответствии с п. 5.2. договора от 27.05.2008г. за период с 27.05.2008г. по 22.04.2011г., 4745 руб. 82 коп. - штрафные санкции, предусмотренные п. 9.2. договора от 27.05.2008г., 42387 руб. 10 коп. - лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 23.04.2011г. по 01.07.2011г., 285 руб. 05 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки возврата лизингового имущества за период с 23.04.2011г. по 01.07.2011г., 2092 руб. 82 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты суммы задолженности по договору за период с 23.04.2011г. по 01.07.2011г., просил продолжить начисление процентов с суммы 178690 руб. 45 коп., начиная с 02.07.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, и обязании ответчика возвратить полуприцеп с бортовой платформой (марка, модель Schmitz S02 VIN WSMS6080000497436, год изготовления 2002, шасси WSMS6080000497436, цвет черный, ПТС 39 ТТ 604078 выдан 17.10.2007 Калининградской таможней т/п Московский).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 364789 руб. 48 коп., из которых 136303 руб. 35 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору N МЛ-52е от 27.05.2008г. за период с 27.05.2008г. по 22.04.2011г., 67811 руб. 64 коп. -пени, начисленные в соответствии с п. 5.2. договора от 27.05.2008г. за период с 27.05.2008г. по 22.04.2011г., 4745 руб. 82 коп. - штрафные санкции, предусмотренные п. 9.2. договора от 27.05.2008г., 148776 руб. 07 коп. - лизинговые платежи за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 23.04.2011г. по 01.10.2011г., 2248 руб. 52 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 148776 руб. 07 коп. за период с 23.04.2011г. по 01.10.2011г., 4904 руб. 08 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности до даты прекращения договора, продолжить начисление процентов на сумму 285079 руб. 42 коп., начиная с 01.10.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты ответчиком денежных средств и обязании ответчика возвратить полуприцеп с бортовой платформой (марка, модель Schmitz S02 VIN WSMS6080000497436, год изготовления 2002, шасси WSMS6080000497436, цвет черный, ПТС 39 ТТ 604078 выдан 17.10.2007 Калининградской таможней т/п Московский).

Уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению.

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы документов согласно реестру. Данные документы возвращены представителю истца, о чем имеется отметка в реестре.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Металлургическая лизинговая компания" (истец, лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "УралПРОЕКТ-плюс" (ответчик, лизингополучатель) 27.05.2008г. подписан договор лизинга транспортного средства N МЛ-52е, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю следующие имущество: полуприцеп с бортовой платформой Schmitz S02, более подробное описание передаваемого имущества стороны оговорили в приложении N 1 к договору, а лизингополучатель обязуется его принять и своевременно производить оплату лизинговых платежей (п. 1.1 договора).

Факт исполнения истцом принятых по договору N МЛ-52е от 27.05.2008г. обязательств по приобретению в собственность указанного предмета лизинга у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Компания "Дальнобойщик" подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи N ЛК0000074 от 27.05.2008г., подписанным между истцом, ответчиком и ООО "Компания "Дальнобойщик", товарно-транспортной накладной N N К00000101 от 10.06.2008.

Сторонами подписана Спецификация (Приложение N 1 к договору), согласно которой предметом лизинга является полуприцеп с бортовой платформой Schmitz S02 VIN WSMS6080000497436, год изготовления 2002, шасси WSMS6080000497436, цвет черный, ПТС 39 ТТ 604078 выдан 17.10.2007 Калининградской таможней т/п Московский.

В Приложении N 3 к договору от 27.05.2008г. стороны согласовали график выплаты лизинговых платежей в общей сумме 1088287 руб. 92 коп. (с НДС).

Дополнительным соглашением N 1 от 27.11.2008г. к договору N МЛ-52е от 27.05.20008г. стороны подписали новый график лизинговых платежей (приложение N 5).

Предмет лизинга - полуприцеп с бортовой платформой Schmitz S02 передан лизингодателем и получен лизингополучателем по акту приема - передачи N 75 от 17.06.2008г.

Согласно п. 2.2. договора от 27.05.2008г. имущество передается в лизинг на срок 36 месяцев до 20.06.2011г.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.1 договора N МЛ-52е от 27.05.2008г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27.11.2008г.) лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязуется выплачивать лизингодателю 1125422 руб. 68 коп., в том числе НДС 18%. Платежи осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей, отраженным в приложении N 5 к дополнительному соглашению N 1 от 27.11.2008г. Указанные платежи уплачиваются до 20 числа месяца.

График выплаты платежей является составной частью договора и распространяется на все платежи лизингополучателя без исключения. Платежи, предусмотренные настоящим пунктом, не содержат выкупной стоимости имущества.

Согласно п. 5.3. договора от 27.11.2008г. платежи производится непосредственно на расчетный счет лизингодателя.

Как установлено судом, уплата предусмотренных договором лизинговых платежей за период с 27.05.2008г. по 22.04.2011г. ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 136303 руб. 35 коп.

Факт уплаты спорных лизинговых платежей в большей сумме или в полном объеме, либо прекращения обязательства по их уплате по иным основаниям (не связанным с надлежащим исполнением), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Поскольку наличие задолженности по уплате указанных лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга N МЛ-52е от 27.05.2008г. в сумме 136303 руб. 35 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 9.3 договора от 27.05.2008г. лизингодатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в том числе в случае если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 дней, не выполняет своих обязательств по уплате любого из платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с 9.2 договора от 27.05.2008г. лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 9.3 договора досрочно через 30 дней после направления уведомления об этом лизингополучателю и имеет право, по своему усмотрению потребовать от лизингополучателя, в том числе вернуть имущество, в состоянии в котором он его получил с учетом обычного износа (без учета коэффициента ускорения) в течение пяти дней после получения уведомления от лизингополучателя, оплаты лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом, а также неустойку в размере 20 % от суммы оставшейся части лизинговых платежей, которые лизингополучатель должен был оплатить при надлежащем исполнении договора.

Как следует из материалов дела, истцом направлено в адрес ответчика письменное уведомление N 32 от 23.03.2011г. (почтовое уведомление о направлении с описью вложений от 23.03.2011г.) о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке по истечении 30 дней с момента направления настоящего уведомления, в случае непогашения задолженности в течение 3 дней с момента получения уведомления, содержащее, в том числе требование возвратить имущество, являющееся предметом лизинга, после расторжения договора.

В сроки, предусмотренные уведомлением, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, спорный договор лизинга является расторгнутым с 22.04.2011г.

Между тем предмет лизинга до настоящего времени не возвращен (доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено).

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

При расчете задолженности за период с 23.04.2011г. по 01.10.2011г. в связи с расторжением договора лизинга N МЛ-52е от 27.05.2008г. (с 23.04.2011г.) истцом применена средняя ставка лизинговых платежей, рассчитанная исходя из среднеарифметического значения лизинговых платежей по договору N МЛ-52е от 27.05.2008г., предусмотренных Приложением N 5 к дополнительному соглашению N 1 от 27.11.2008г.

Размер задолженности за фактическое пользование ответчиком лизинговым имуществом в период с 23.04.2011г. по 01.10.2011г. составил 148776 руб. 07 коп.

Поскольку факт возврата предмета лизинга после расторжения спорного договора лизинга (с 23.04.2011г.) и до истечения заявленного истцом периода просрочки возврата (до 01.10.2011г.) ответчиком документально не подтвержден, требования истца о взыскании с ответчика лизинговых платежей за время просрочки возврата за период с 23.04.2011г. по 01.10.2011г. предмета лизинга в сумме 148776 руб. 07 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 5.2 договора лизинга N МЛ-52-е от 27.05.2008г. с 27.05.2008г. (дата, с которой фактически истец начислил неустойку согласно расчету) по 22.04.2011г. (по дату расторжения договора) в сумме 67811 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора лизинга от 27.05.2008г. в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не уплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки. Лизингополучатель обязуется уплатить пени не позднее 3 дней после предъявления требования лизингодателем. В случае неуплаты пени в указанный срок, ее размер увеличивается до 0,5 % за каждый календарный день нарушения срока оплаты, начиная с даты указанной в требовании.

Поскольку факт нарушения согласованных в договоре сроков внесения лизинговых платежей в предусмотренных графиком уплаты размерах полностью подтверждается материалами дела (в т.ч. расчетом истца), изложенный в расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего срокам внесения лизинговых платежей (Приложение N 5 к дополнительному соглашению N 1 от 27.11.2008г. к договору лизинга N МЛ-52е от 27.05.208г.), с применением предусмотренной договорами процентной ставки (0,2 % за каждый день просрочки), ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере 67811 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии с п. 9.2 договора лизинга N МЛ-52е от 27.05.2008г., сумме 4745 руб. 82 коп.

При расторжении договора лизингодателем в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 9.3 указанного договора, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя, в том числе неустойку в размере 20 % от суммы оставшейся части лизинговых платежей, которые лизингополучатель должен был оплатить при надлежащем исполнении договора (п. 9.2. договора от 27.05.2008г.).

Поскольку факт расторжения договора лизинга N МЛ-52е от 27.05.2008г. в порядке, предусмотренном п. 9.2 договора, по основаниям, указанным в п. 9.3 договора подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил неустойку на основании п. 9.2 договора.

Расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в сумме 4745 руб. 82 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору, возникшую до его расторжения, за период с 23.04.2011г. по 01.10.2011г. в сумме 4904 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Определение истцом даты начала исчисления процентов с 23.04.2011г., не противоречит указанным положениям закона.

Суд находит правомерным исчисление суммы процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения в 8,25% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 23.04.2011г. по 01.10.2011г. в сумме 4904 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму лизинговых платежей за период просрочки возврата предмета лизинга, за период с 23.04.2011г. по 01.10.2011г. в сумме 2248 руб. 52 коп.

Определение истцом даты начала исчисления процентов с 23.04.2011г., не противоречит указанным положениям закона.

Суд находит правомерным исчисление суммы процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения в 8,25% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 23.04.2011г. по 01.10.2011г. в сумме 2248 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых (ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения), до момента полного исполнения ответчиком обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о начислении процентов с 01.10.2011г. до момента исполнения обязанности по уплате основного долга в размере 285079 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о возврате имущества, переданного в лизинг, то оно также подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)". установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось уведомление N 32 от 23.03.2011г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и возврате переданного по договору лизинга имущества. Уведомление направлено в адрес ответчика 23.03.2011г. (почтовое уведомление с описью вложений), однако оставлено ответчиком без ответа.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащим применению к спорным правоотношениям в силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку предмет лизинга до настоящего времени ответчиком не возвращен, требование истца об обязании ответчика возвратить истцу полуприцеп с бортовой платформой (марка, модель Schmitz S02 VIN WSMS6080000497436, год изготовления 2002, шасси WSMS6080000497436, цвет черный, ПТС 39 ТТ 604078 выдан 17.10.2007 Калининградской таможней т/п Московский), заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в сумме меньшей, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, недоплаченная истцом часть государственной пошлины подлежащей отнесению на ответчика по данному делу в размере 2223 руб. 27 коп. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралПРОЕКТ-плюс" (ИНН 6625040872, ОГРН 1069625017263) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая лизинговая компания" (ИНН 6674184676, ОГРН 1069674068320) 364789 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 285079 (двести восемьдесят пять тысяч семьдесят девять) руб. 42 коп., 72557 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 46 коп. - штрафные санкции, 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) руб. 60 коп. - проценты, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга 285079 руб. 42 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, с 01.10.2011г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 12072 (двенадцать тысяч семьдесят два) руб. 52 коп.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "УралПРОЕКТ-плюс" (ИНН 6625040872, ОГРН 1069625017263) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая лизинговая компания" (ИНН 6674184676, ОГРН 1069674068320) полуприцеп с бортовой платформой (марка, модель Schmitz S02 VIN WSMS6080000497436, год изготовления 2002, шасси WSMS6080000497436, цвет черный, ПТС 39 ТТ 604078 выдан 17.10.2007 Калининградской таможней т/п Московский).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралПРОЕКТ-плюс" (ИНН 6625040872, ОГРН 1069625017263) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2223 (две тысячи двести двадцать три) руб. 27 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.