Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2011 г. N А60-10282/2011 (извлечение) (ключевые темы: административные правонарушения - букмекерские конторы - организация и проведение - участник азартной игры - тотализатор)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 мая 2011 г. N А60-10282/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1026103270280; ИНН 6164205110) о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: Д.Б. Ислентьев, зам.нач.отд., удостоверение, доверенность N 26 от 26.04.2011, А.Л. Шипелов, специалист 1 разряда, удостоверение, доверенность N 14 от 08.02.2011.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда.

Представителям заявителя процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ООО "Фортуна" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки уполномоченного представителя, участвующего в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, с приложением копии определения от 30.03.2011.

Данное ходатайство рассмотрено судом и отклонено, так как причина неявки не является уважительной.

Неявка в судебное заседание истца или ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом правового статуса ООО "Фортуна", участие представителя заинтересованного лица в другом судебном процессе не является препятствием для явки иного представителя в судебное заседание, при этом представителями юридического лица могут выступать также адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Иные доводы в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства обществом не указаны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело и принять решение по существу по имеющимся в деле документам.

Кроме того, от заинтересованного лица поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал в связи с отсутствием оснований для передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку общество осуществляет деятельность в Свердловской области, и вменяемое административное правонарушение совершено в указанном регионе, оснований для передачи дела на рассмотрение Арбитражному суду Ростовской области не имеется.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), с разрешением вопроса об изъятых документах согласно протоколу N 1 изъятия вещей и документов от 17.03.2011.

Заинтересованное лицо представило отзыв, возражает против удовлетворения требований, при этом отмечает, что в пункте приема платежей прием ставок не осуществляется, а осуществляется только информационная деятельность, общество знакомит с ассортиментом спортивных событий и коэффициентом на них; отмечает, что при проведении проверки не было предъявлено распоряжение о проведении проверки, действия инспекции по проверке обособленного подразделения, составлению акта и протокола осмотра не соответствуют закону и нарушают права общества; считает, что при проверке налоговым органом грубо нарушены требования Приказа Минфина РФ от 08.11.2007 N 100н.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

На основании поручения от 17.03.2011 N 49Б в порядке рассмотрения обращения гр. Кулагина А.В. инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 17.03.2011 проведена проверка пункта приема платежей, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Посадская, 30/2, являющегося обособленным подразделением ООО "Фортуна" в г. Екатеринбурге на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В ходе проверки инспекцией установлено, что в указанном пункте приема платежей заключение пари от имени общества оформляется путем заполнения и выдачи клиенту квитанции, позволяющей в случае наступления события, указанного игроком, получить соответствующий выигрыш, размер которого был установлен обществом. Результаты проверки отражены в протоколе N 1 от 17.03.2011.

31.03.2011 инспекцией в отношении общества составлен протокол N 19/45 об административном правонарушении, который с материалами проверки направлен в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Исследовав материалы дела, и, заслушав представителей заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно подп. 104 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Статьей 2 Закона о лицензировании предусмотрено, что лицензионные требования и условия это совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Букмекерской конторой в соответствии с п. 14 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 244-ФЗ) является игорное заведение или часть игорного заведения, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Согласно п. 15 ст. 4 указанного Закона тотализатором является игорное заведение или часть игорного заведения, в котором организатор азартных игр организует заключение пари между участниками данного вида азартных игр.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона N 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

В силу подп. "а" п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.2007 N 451 (далее Положение) одним из лицензионных требований и условий является наличие условий для соблюдения соискателем лицензии и соблюдение лицензиатом требований, установленных ч.ч. 1-4 ст. 8 и ч. 3 ст. 14 Закона N 244-ФЗ, по каждому адресу места осуществления лицензируемой деятельности.

Понятие "пункт приема ставок (платежей)" вне мест букмекерских контор и тотализаторов Закон N 244-ФЗ и Положение не содержат. Также указанный Закон и Положение не предоставляют организатору азартной игры полномочий на осуществление деятельности букмекерских контор и тотализаторов в местах, которые не указаны в соответствующей лицензии.

Следовательно, право на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах предоставляется лицу только в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

ООО "Фортуна" имеет лицензию N 5 от 30.06.2009, выданную Федеральной налоговой службы России, сроком действия до 29.06.2014, на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. В лицензии указаны адреса осуществления деятельности: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, 64, офис 01, 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 20 линия, д. 22, Литер Л.

Из материалов дела следует, что пункт приема ставок (платежей), расположенный по адресу: г. Екатеринбурга, ул. Посадская, 30/2 не поименован в действующей лицензии N 5 от 30.06.2009, выданной обществу. Между тем, по указанному адресу от имени общества с клиентами заключаются пари, клиентам выдаются квитанции с реквизитами общества и выплачиваются выигрыши.

Так, 17.03.201117 в пункте приема платежей (букмекерская компания BETCITY) по адресу г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 30/2, должностным лицом налогового органа, в качестве свидетеля, был опрошен участник азартной игры, из показаний которого следует, что 17.03.2011 в 13:54 им была сделана ставка (футбольный матч "Спартак-Аякс", с результатом - победа команды Спартак, ставка составила 200 рублей). В подтверждении приема ставки, клиенту была выдана квитанция N 36368289, с реквизитами ООО "Фортуна": 344037 г. Ростов-на-Дону, ул. 20 линия 22 (128) с подписью кассира.

22.03.2011 в Пункте приема платежей с целью получения выигрыша была предъявлена указанная квитанция. Соответствующий выигрыш в размере 560 руб. по сделанной 17.03.2011 ставке 200 руб. был выплачен участнику 22.03.2011 на основании вышеуказанной квитанции.

По результатам контрольных мероприятий налоговой инспекцией был установлен принцип работы пункта приема платежей, который заключается в следующем:

- Клиент (участник азартной игры) знакомится с "линией" (Таблицей распределения коэффициентов на спортивные события).

- Клиент (участник азартной игры) выражает готовность заключить пари на исход определенного спортивного события, с учетом предложенных коэффициентов (т.е. заключить основанное на риске соглашение о выигрыше).

- Сотрудник пункта приема платежей получает от участника азартной игры денежные средства, в качестве ставки, оформляет соответствующую квитанцию с реквизитами ООО "Фортуна" и выдает ее игроку (т.е. производится заключение, основанных на риске, соглашения о выигрыше (пари) с участником азартных игр).

- В случае выигрыша, участник азартной игры получает денежные средства в пункте приема платежей по адресу г. Екатеринбург, ул. Посадская, 30/2, сразу после окончания спортивного события, по предъявлению квитанции.

В пункте приема платежей (букмекерской компании BETCITY) по адресу г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 30/2, организованы рабочие места кассиров, оборудованные мониторами и системными блоками. Имеющееся оборудование позволяет учитывать прием ставок, определять результат азартной игры и выплачивать денежный выигрыш согласно установленным коэффициентам.

Пунктом 6 ст. 4 Закона N 244-ФЗ определено, что под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и(или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обществом по проверенному адресу заключаются соглашения о выигрыше (пари) с участниками азартных игр, основанные на риске; выдача оператором-кассиром учетной карточки свидетельствует о наличии в пункте приема ставок и выплаты вознаграждения специальной компьютерной программы, позволяющей работнику пункта принимать и учитывать ставки, формировать в автоматизированном режиме учетные карточки, передавать в букмекерскую контору информацию о принятых данных пунктом суммах ставок, а также получать из букмекерской конторы информацию о подлежащих выплате суммах выигрышей, результатах спортивных мероприятий; в случае выигрыша участники азартной игры получают его по этому же адресу по предъявленной квитанции сразу после окончания спортивной события.

Материалами дела (протокол осмотра помещений от 17.03.2011, протоколы допроса свидетелей от 17.03.2011, 23.03.2011) подтверждено осуществление обществом деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу г. Екатеринбург, ул. Посадская, 30/2, не указанному в лицензии N 5 от 30.06.2009, что нарушает положения ч. 2 ст. 14 Закона N 244-ФЗ и подп. "а" п. 4 Положения.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих установленные налоговым органом обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что общество имело возможность соблюдения законодательства в области деятельности по организации и проведению азартных игр, то есть имело возможность не совершать действия, нарушающие условия лицензии, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер по недопущению нарушений условий лицензии, либо наличия препятствий для соблюдения условий лицензии.

Следовательно, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено. Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, имело возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества при наличии в деле доказательств надлежащего извещения о времени и месте составления протокола.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что с поручением о проведении проверки N 49Б от 17.03.2011, в котором указан вид проверки, основания проведения проверки, сроки проверки и т.д., директор обособленного подразделения ООО "Фортуна" Рябочкина Л.В., которая присутствовал при проведении проверки, ознакомлена 17.03.2011, о чем имеется соответствующая запись в поручении. При этом положения ст. 14 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не предусматривают вручение представителю общества оригинала распоряжения на проведение проверки.

Нарушение сотрудниками инспекции при проверке положений пунктов 11, 24, 25 Инструкции о порядке проведения Федеральной налоговой службой проверки технического состояния игрового оборудования и соблюдения организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08.11.2007 N 100н (далее - Инструкция), на которые указывает заинтересованное лицо, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Напротив, материалами дела подтверждается, что копия поручения о проведении проверки была предъявлена, в протоколе осмотра помещений N 1 от 17.03.2011 отражены возражения представителя организатора азартных игр, о получении одного экземпляра акта проверки представителем организатора азартных игр в первый экземпляр акта проверки внесена запись с датой получения акта и подписи Рябочкиной Л.В., что подтверждает соблюдение проверяющими указанной Инструкции.

Как указано выше, копия поручения вручена директору обособленного подразделения, в распоряжении указаны должностные лица налогового органа, участвующие при проведении проверки - заместитель начальника отдела Ислентьев Д.Б. и главный госналогинспектор Богатырев Р.А.

Проверка проведена налоговым органом в присутствии директора обособленного подразделения ООО "Фортуна" Рябочкиной Л.В. и двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.4, 25.5, 25.7 КоАП РФ, что следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и подтверждено их подписями в протоколе.

Таким образом, доводы заинтересованного лица о допущенных процессуальных нарушениях не нашли подтверждения в материалах дела и в связи с этим отклонены судом.

Доказательства, представленные налоговым органом с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, получены законным путем, обладают свойствами относимости и допустимости и подтверждают наличие правонарушения.

Довод общества о том, что лицензионная проверка может быть проведена на основании распоряжения Межрайонной ИФНС N 25 по Ростовской области и только по заданию ФНС России, судом признан несостоятельным и отклонен, так как согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы Российской Федерации представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, состоящую из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, и его территориальных органов.

В силу ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

Таким образом, должностные лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга при обнаружении факта осуществления предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе с нарушением требований действующего законодательства вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса.

Доводы заинтересованного лица о нарушении порядка проведения проверки и производства по делу об административном правонарушении, как несоответствующих положениям Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", судом во внимание не принимаются.

Из пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ следует, что положения данного Закона не применяются к отношениям, связанным с привлечением к административной ответственности и не отменяют фактическое основание наступления ответственности в рассматриваемой ситуации.

Рассмотрев вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности правонарушения.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При квалификации правонарушения как малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Судом учтено, что рассматриваемое правонарушение не является единичным. При определении размера наказания суд учитывает наличие предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно совершение повторного однородного административного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что ООО "Фортуна" подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения штрафа в размере 30000 руб.

При наличии обстоятельств повторности совершения однородного административного правонарушения, которые рассматриваются как отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Поскольку судом определена мера ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб., конфискация изъятых документов ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве санкции не предусмотрена, информационный листок "Линия" на дату 17.03.2011 с указанием спортивных событий, дат игр, коэффициентов и прочих критериев, изъятый и опечатанный согласно протоколу N 1 изъятия вещей и документов от 17.03.2011, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1026103270280; ИНН 6164205110; 344037, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 20 Линия, д. 22) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий, предусмотренных лицензией, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга)

ИНН 6658040003

ОКАТО 65401000000

Счет N 40101810500000010010

КБК 1821169002002140

Назначение платежа "прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов, взыскиваемые органами ФНС", дата и номер решения о привлечении к административной ответственности.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" информационный листок "Линия" на дату 17.03.2011 с указанием спортивных событий, дат игр, коэффициентов и прочих критериев, изъятый и опечатанный согласно протоколу N 1 изъятия вещей и документов от 17.03.2011.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" "http://ekaterinburg.arbitr.ru".

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".

6. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.