Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2010 г. N Ф09-4844/10-С3 по делу N А47-5463/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам исходя из ненадлежащего исполнения лизингополучателем договорных обязательств, при этом довод ответчика о том, что платеж в спорной сумме является авансовым платежом, отклонен, так как договор лизинга не содержит условия, предусматривающего последующий зачет первого платежа в счет уплаты лизинговых платежей (извлечение)

Справка

Дело N А47-5463/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВИ-ТРЕЙД" (далее - общество "АВИ-ТРЕЙД") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А47-5463/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители общества "АВИ-ТРЕЙД" - Сайкова И.Ю. (доверенность от 01.06.2010), Трунов А.В. (директор).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (далее - общество "Оренбурггазпромлизинг"), третьего лица - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Связь-банк", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбурггазпромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "АВИ-ТРЕЙД" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) имущества от 02.08.2007 N 150-Л и взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 2 554 144 руб.

Решением суда от 13.01.2010 (судья Горохов В.А.) с учетом дополнительного решения от 02.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда отменено в части отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей; резолютивная часть решения изложена в новой редакции, согласно которой производство по делу в части истребования лизингового имущества и взыскания 236 358 руб. 49 коп. пени прекращено, исковые требования общества "Оренбурггазпромлизинг" удовлетворены частично, с общества "АВИ-ТРЕЙД" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1 627 290 руб. 40 коп., в удовлетворении требования о взыскании остальной части задолженности и требования о расторжении договора лизинга от 02.08.2007 N 150-л отказано.

В кассационной жалобе общество "АВИ-ТРЕЙД" просит указанное постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судом ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ).

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно посчитал, что платеж в сумме 2 992 351 руб. является первым платежом, так как расчет лизинговых платежей, имеющийся в материалах дела, свидетельствует о том, что договор лизинга от 02.08.2007 N 150-Л заключен с предварительным внесением авансового платежа.

Общество "АВИ-ТРЕЙД" указывает на то, что согласно п. 2.4.2 договора по окончании срока лизинга лизингополучатель имеет право приобрести транспортные средства в собственность на основании заключенного между сторонами договора купли - продажи по остаточной стоимости транспортных средств, то есть из смысла данного пункта, следует, что выкупная стоимость заложена лизингодателем в составе лизинговых платежей, поэтому из суммы, предъявленной обществом "Оренбурггазпромлизинг" к взысканию с общества "АВИ-ТРЭЙД", должна быть исключена выкупная стоимость в сумме 1 847 155 руб. 92 коп. Сумма, подлежащая уплате за фактическое пользование предметом лизинга с момента передачи транспортных средств, составляет 13 972 374 руб. 40 коп.

Общество "АВИ-ТРЭЙД" ссылается на то, что с момента получения предмета лизинга и до момента возврата транспортных средств оно перечислило обществу "Оренбурггазпромлизинг" 15 337 435 руб. Уплаченная обществом "АВИ-ТРЭЙД" по договору лизинга от 02.08.2007 N 150-Л сумма значительно превышает сумму, подлежащую уплате за фактическое пользование предметом лизинга, в связи с чем у него отсутствует задолженность по лизинговым платежам, следовательно, требования общества "Оренбурггазпромлизинг" являются необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Оренбурггазпромлизинг" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истец указывает на то, что задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составила 1 627 290 руб. 40 коп.

По мнению общества "Оренбурггазпромлизинг", в кассационной жалобе ответчик ссылается на новые основания отсутствия задолженности по лизинговым платежам, согласно которым из имеющейся у общества "АВИ-ТРЭЙД" задолженности подлежит исключению выкупная стоимость имущества, составляющая 1 847 155 руб. 92 коп. Определение расчетным путем выкупной стоимости лизингового имущества в составе лизинговых платежей, по мнению общества "Оренбурггазпромлизинг", не основано на нормах права.

Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбурггазпромлизинг" (лизингодатель) и обществом "АВИ-ТРЕЙД" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2007 N 150-Л, по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю на условиях договора во временное владение и пользование за оговоренную в п. 3.2 договора плату автомобили и автобусы, модели и комплектность согласно спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1.2 договора лизинга от 02.08.2007 N 150-Л срок лизинга установлен сторонами 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств. По окончании срока лизинга транспортные средства передаются в собственность лизингополучателю в соответствии с п. 2.4.2 договора.

Из содержания п. 2.1.1 договора следует, что моментом фактического получения транспортных средств считается дата подписания сторонами акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора истец 17.10.2007 передал ответчику автобусы HIGER в количестве 12 единиц и автомобиль - машину комбинированную КО-829А, а 17.06.2008 - автомобиль Камаз 65117-62, что подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется лизингополучателем в сумме и сроки, установленные графиком выплат денежных средств (приложение N 3), прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.2 договора лизинговые платежи установлены графиком лизинговых платежей (приложение N 2), прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Порядок расчетов может быть пересмотрен по согласованию сторон (п. 3.3 договора).

Истец и ответчик неоднократно пересматривали график выплаты денежных средств, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения и графики.

Согласно дополнительному соглашению от 20.11.2008 к договору график выплаты лизинговых платежей признан сторонами действующим под N 3-в с момента подписания дополнительного соглашения.

Общество "АВИ-ТРЕЙД" 13, 14, 15, 18, 19, 21 мая 2009 г. возвратило обществу "Оренбурггазпромлизинг" полученное имущество по договору лизинга от 02.08.2007 N 150-Л, что подтверждается актами приема-передачи.

Лизингодатель в письмах от 16.01.2009, 02.02.2009 известил лизингополучателя о необходимости погашения долга в суммах 43 657 руб. 82 руб. и 854 128 руб., а в случае неперечисления денежных средств предложил расторгнуть договор лизинга от 02.08.2009 N 150-Л.

Общество "Оренбурггазпромлизинг", полагая, что обществом "АВИ-ТРЕЙД" ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей, обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что перечисленные ответчиком платежи до получения предмета лизинга являются авансовыми и подлежат зачету в счет периода оплаты непосредственного пользования предметом лизинга. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лизинговые платежи в установленном размере ответчиком уплачены и оснований для их взыскания не имеется. Суд первой инстанции также указал на отсутствие оснований для расторжения договора лизинга от 02.08.2007 N 150-Л в судебном порядке, в связи с прекращением договора на основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 1 627 290 руб. 40 коп., исходя из того, что у ответчика имеется задолженность по уплате лизинговых платежей в указанной сумме.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами согласован предмет договора лизинга и договор является заключенным.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ установлены обязанности лизингополучателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно условиям договора лизинга от 02.08.2007 N 150-л под сроком лизинга стороны при заключении договора подразумевали срок, на который предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю. Договор лизинга N 150-Л заключен 02.08.2007, спорное имущество передано лизингодателем лизингополучателю 17.10.2007 и 17.06.2008 согласно актам приема-передачи.

В силу п. 2.1.1 договора (в редакциях соглашений N 1, 2 к договору) транспортные средства передаются лизингополучателю по акту приема-передачи при условии осуществления лизингополучателем первого платежа по графику выплат денежных средств (приложение N 3 к договору).

Суд апелляционной инстанции, исходя из буквального толкования п. 2.1.1 договора сделал вывод о том, что невнесение первого платежа по графику выплат исключает возможность получения лизингополучателем предмета лизинга по акту приема-передачи. Таким образом, наличие в договоре условия о порядке внесения первого платежа в сумме 2 992 351 руб. свидетельствует о возникновении обязательства по его уплате до передачи предмета лизинга. В данном случае договором лизинга в отношении первого платежа предусмотрен иной порядок, отличный от установленного п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ.

В отношении остальных платежей особого порядка их уплаты, кроме установленного графиком уплаты лизинговых платежей, стороны не предусмотрели.

Суд апелляционной инстанции, сопоставляя график внесения лизинговых платежей N 3-в с расчетом истца, произведенным без учета стоимости предмета лизинга - автомобиля КАМАЗ за период с даты заключения договора до момента фактической передачи указанного предмета ответчику по акту приема-передачи, а также с расчетом ответчика, учитывая предусмотренную условиями договора обязанность лизингополучателя предварительного внесения первого платежа в сумме 2 992 351 руб., установил, что за период с октября 2007 г. по апрель 2009 г. общая сумма лизинговых платежей, подлежащая внесению, составила 16 964 725 руб. 40 коп. Фактически ответчиком уплачено 15 337 435 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма задолженности лизингополучателя перед лизингодателем составляет 1 627 290 руб. 40 коп. и подлежит взысканию с общества "АВИ-ТРЕЙД".

Довод заявителя жалобы о том, что платеж в сумме 2 992 351 руб. является авансовым платежом, подлежит отклонению, так как договор лизинга от 02.08.2007 N 150-Л не содержит условия, предусматривающего последующий зачет первого платежа в счет уплаты лизинговых платежей.

Доводы общества "АВИ-ТРЕЙД" о том, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества и поэтому из имеющейся у него задолженности по лизинговым платежам должна быть исключена выкупная стоимость имущества в сумме 1 847 155 руб. 92 коп., отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку договором лизинга не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении срока действия договора и выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договором лизинга предусмотрена возможность приобретения ответчиком в собственность предмета лизинга по выкупной цене путем заключения договора купли-продажи и при условии выполнения всех обязательств по договору (включая выплату всех лизинговых платежей).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А47-5463/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВИ-ТРЕЙД" - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2010 г. N Ф09-4844/10-С3 по делу N А47-5463/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника