Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2008 г. N Ф09-3124/08-С4 Требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворено, поскольку уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества направлено с нарушением срока (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное" (далее - общество "Дорожное") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А50-10800/2007-Г-27 по иску Ванюкова Александра Ивановича к обществу "Дорожное", при участии в деле в качестве третьего лица Чердынцева Виталия Эдуардовича, о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Дорожное".

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ванюков А.И. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Дорожное" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Дорожное" от 19.07.2007.

Определением от 03.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чердынцева Ольга Владимировна. Определением от 06.12.2007 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица - Чердынцевой О.В. на Чердынцева В.Э.

Решением суда от 13.12.2007 иск удовлетворен.

Решение внеочередного общего собрания участников общества "Дорожное" от 19.07.2007 признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Дорожное" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, имеющееся нарушение не является существенным, поскольку извещение истца о проведении собрания за 8 дней не лишило его возможности принять участие в управлении делами общества, принятое решение не причинило ему убытков, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, Ванюков А.И. является участником общества "Дорожное" и обладает долей в размере 26,27% уставного капитала номинальной стоимостью 154222 руб. 50 коп.

Чердынцевой О.В. - доверительным управляющим имуществом умершего Чердынцева Э.И., владевшего долей в уставном капитале общества "Дорожное" в размере 64,76%, в адрес директора общества Ванюкова А.И. направлено требование от 06.07.2007 о проведении не позднее 27.07.2007 внеочередного общего собрания участников с повесткой дня: отчет директора общества "Дорожное" о проделанной работе, выборы директора общества.

Кроме того, Чердынцева О.В. предложила Ванюкову А.И. в случае отказа от созыва внеочередного собрания участников общества "Дорожное" или игнорирования ее требования принять участие в созванном ею внеочередном общем собрании участников общества, которое будет проведено 19.07.2007.

Согласно протоколу от 19.07.2007 внеочередным общим собранием участников общества "Дорожное", состоявшимся при участии Заговенко Р.М. (по доверенности от Чердынцевой О.В.) и Полякова Ю.В. (по доверенностям от Лузиной А.В. и Лузина С.В.), принято решение о признании работы директора общества неудовлетворительной, досрочном освобождении Ванюкова А.И. от занимаемой должности, назначении директором общества "Дорожное" Кузьменко Т.В.

Полагая, что решение внеочередного общего собрания участников общества "Дорожное" от 19.07.2007 принято с нарушением требований ст. 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает его права и законные интересы как участника общества, Ванюков А.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров общества, ревизионной комиссии, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении собрания или об отказе в его проведении. Если в течение этого срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В силу ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 15 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Уставом общества также могут быть предусмотрены более короткие сроки уведомления.

В соответствии с п. 12.1 устава общества "Дорожное" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 15 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

В случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии с правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества "Дорожное" отправлено Ванюкову А.И. 09.07.2007 и получено им 12.07.2007; уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества (очного голосования) направлено Ванюкову А.И. 10.07.2007 и получено им 11.07.2007. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции и не оспариваются сторонами.

Таким образом, уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Дорожное", созванного Чердынцевой О.В. в порядке п. 4 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", направлено директору общества Ванюкову А.И. на следующий день после направления ему требования о созыве собрания, за 9 дней до его проведения.

Доказательств иного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что общее собрание участников общества "Дорожное" от 19.07.2007 созвано с нарушением требований, предусмотренных ст. 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и являлось неправомочным.

Суждение судов первой и апелляционной инстанций о том, что положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающие уведомление участников общества о проведении общего собрания участников не позднее, чем за 30 дней до его проведения, носят императивный характер, в силу чего п. 12.1 устава общества "Дорожное" не подлежит применению, ошибочно. Пунктом 4 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. Это положение относится и к 30-дневному сроку уведомления каждого участника общества о созыве общего собрания участников общества, указанному в п. 1 ст. 36 названного Закона. Следовательно, в данном случае подлежит применению п. 12.1 устава общества "Дорожное", предусматривающий более короткий (15-дневный) срок уведомления участников о созыве общего собрания участников общества.

Однако в данном случае ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного решения, поскольку установленный п. 12.1 устава срок для направления участникам общества уведомлений о проведении собрания Чердынцевой О.В. нарушен - уведомление о проведении собрания 19.07.2007 направлено Ванюкову А.И. 10.07.2007, то есть за 9 дней до его проведения.

Поскольку спорное решение касается отстранения Ванюкова А.И. от должности директора общества "Дорожное", ненадлежащее извещение истца о проведении общего собрания участников, принявшего это решение, указанное нарушение требований закона правомерно квалифицировано судами как существенное.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что исковые требования Ванюкова А.И. подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о неправильном применении судами ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отклоняются как неосновательные. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ч. 2 ст. 43 названного Закона). Из указанной нормы права следует, что для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным необходима совокупность перечисленных обстоятельств. Поскольку в данном случае такая совокупность отсутствует, признание арбитражным судом решений общего собрания недействительным правомерно.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 13.12.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2008 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2007 по делу N А50-10800/2007-Г-27 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное" - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2008 г. N Ф09-3124/08-С4

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника