Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-26133/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Кованева Н.М. (доверенность от 27.11.2007 б/н).

Представители открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.07.2007 N 08-04/14708 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В представленном отзыве общество указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по транспортному налогу за 2006 г. вынесено решение от 13.07.2007 N 08-04/14708, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату транспортного налога в виде взыскания штрафа в сумме 235 руб., ему доначислен указанный налог в сумме 1176 руб., начислены соответствующие пени.

Основанием для этого послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговой ставки в размере 6 руб., установленной для легковых автомобилей, в отношении автомобиля УАЗ 3909-09 с регистрационным знаком Х597МК.

Полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что при определении ставки налога необходимо руководствоваться типом транспортного средства, указанным органами ГИБДД в техническом паспорте.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 356 Кодекса).

В ст. 361 Кодекса указано, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Транспортный налог на территории Свердловской области введен Областным законом от 29.11.2002 N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области", ставки налога установлены в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя.

Согласно ст. 358, 361 Кодекса в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, грузовые и легковые автомобили, а также другие транспортные средства.

Из п. 1 статьи 358 Кодекса следует, что объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" с 01.07.1993 введены паспорта транспортных средств с рабочим объемом двигателя 50 куб.см и более, максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час.

Из представленного в материалы дела технического паспорта N 66 ЕС 254728 спорного транспортного средства, выданного обществу Отделом внутренних дел г. Ревды ГИБДД 16.01.2004, следует, что при его государственной регистрации орган ГИБДД с учетом технических показателей, конструкторских особенностей и характеристик, существовавших на момент регистрации, определил, что автомобиль УАЗ 3909-09 с регистрационным знаком Х597МК относится к категории "В", тип - "Спец. Легковой. Аварийная служба".

Довод инспекции о несоответствии типа транспортного средства, указанного в паспорте, типу, указанному в карточке учета транспорта органа ГИБДД, обоснованно отклонен судами с указанием на то, что поскольку порядок определения категории транспортного средства для целей налогообложения в законодательстве не определен, то единственным основанием для исчисления транспортного налога налогоплательщиком является паспорт транспортного средства.

Оценка представленных доказательств произведена судами без нарушений требований гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении дела в суде первой инстанции сотрудников органов ГИБДД либо о фальсификации доказательств инспекция не заявляла.

Таким образом, судами обоснованно признано правомерным исчисление обществом транспортного налога по ставке, установленной для легковых автомобилей.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2007 по делу N А60-26133/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф09-2257/08-С3

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника