Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2010 г. по делу N А78-2912/2009 Судебный акт подлежит отмене, поскольку суд не указал нормы права, в соответствии с которыми признание недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании совета директоров само по себе являлось бы основанием для признания недействительными решений, принятых этим советом директоров (извлечение)

Справка

Сутурина Татьяна Акимовна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Агроснаб" (ОАО "Агроснаб") о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Агроснаб" от 04.04.2009 и решения совета директоров ОАО "Агроснаб" от 04.04.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Сутурин Александр Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края 16 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года решение от 16 октября 2009 года отменено, принят новый судебный акт о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Агроснаб" от 04.04.2009 и решения совета директоров ОАО "Агроснаб" от 04.04.2009.

В кассационной жалобе ОАО "Агроснаб" просит проверить законность постановления от 25 декабря 2009 года в связи с неправильным применением апелляционным судом статей 49, 52, 66 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Представитель Сутуриной Т.А. и Сутурина А.Г. в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

ОАО "Агроснаб" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N13817).

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 апреля 2010 года до 14 часов 30 минут 19 апреля 2010 года, о чем было сделано публичное извещение.

После перерыва в судебном заседании присутствовал представитель Сутуриной Т.А. и Сутурина А.Г.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2009 были приняты: 1) решение общего собрания акционеров ОАО "Агроснаб" об избрании совета директоров общества и 2) решение вновь избранного совета директоров ОАО "Агроснаб" об избрании Аганяна Н.Г. генеральным директором общества.

Истица, утверждая, что указанные решения нарушают ее права, приняты с нарушением требований закона и устава общества, обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решения не повлекли причинения истице убытков.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, признав допущенные при созыве и проведении общего собрания акционеров нарушения существенными, а совет директоров нелегитимным.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров и решения совета директоров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей до 21.10.2009) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава; 2) акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения; 3) допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Согласно пункту 27 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Истица не принимала участия в оспариваемом общем собрании акционеров ответчика, следовательно, вправе оспаривать его решения.

Суд апелляционной инстанции указал, что данное общее собрание акционеров ОАО "Агроснаб" было созвано с нарушением статей 52 - 53 Закона об акционерных обществах, решение об избрании совета директоров нарушает положения пунктов 12.3, 12.4 устава ОАО "Агроснаб".

Суд апелляционной инстанции признал нелегитимным совет директоров ответчика, избранный решением общего собрания акционеров от 04.04.2009, поскольку в нарушение пунктов 12.3, 12.4 устава ОАО "Агроснаб", предусматривающих, что членами совета директоров общества могут быть только акционеры ОАО "Агроснаб" в количестве трех человек, в совет директоров было избрано пять членов, которые не являются акционерами общества.

Сделав данные выводы, суд не учел следующее.

В силу пунктов 2, 3 статьи 66 Закона об акционерных обществах член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.

Количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.

Таким образом, вышеуказанные положения пунктов 12.3, 12.4 устава ОАО "Агроснаб" противоречат данным нормам права и не подлежат применению.

Кроме того, формирование совета директоров ОАО "Агроснаб", в количестве определенном законом (пять членов), только из акционеров ОАО "Агроснаб" невозможно и в связи с тем, что в обществе в настоящее время имеется только четыре акционера.

Следовательно, отсутствуют основания для признания того, что при вынесении решения общего собрания акционеров ОАО "Агроснаб" от 04.04.2009 об избрании совета директоров были допущены нарушения названных положений устава ОАО "Агроснаб".

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что принятие решения незаконным составом совета директоров в любом случае нарушает права и законные интересы акционера не основан на положениях Закона об акционерных обществах.

Суд апелляционной инстанции также не указал нормы права, в соответствие с которыми признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании совета директоров само по себе являлось бы основанием для признания недействительными решений, принятых этим советом директоров (в том числе решения об избрании генерального директора) до вступления в законную силу судебного акта, которым состав этого совета директоров был бы признан нелегитимным.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права и в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточно обоснованным.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года по делу N А78-2912/2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года по делу N А78-2912/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2010 г. по делу N А78-2912/2009

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании